Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
zlapie sie czasem jakiegos ptaszka na galezi, a z ogniskowa 50 byloby ciezko
Z ogniskową 150mm równie ciężko, w tej dziedzinie używa się zazwyczaj szkieł od 300mm w górę (na cropie).
Musisz zrozumieć, że obiektywy kupuje się raczej do konkretnych zastosowań. Na tym polega własnie uniwersalność aparatów systemowych - możesz zbudować optymalny zestaw pod swoje wymagania i przyzwyczajenia.
hawli, ze 150-200mm to ptaszka rowniez ciezko zlapac. na 400mm do byle wrobelka trzeba podejsc na jakies 4m by mu strzelic fajny portrecik a to przeciez i tak jest bardzo blisko. wbrew temu co ci sie moze wydawac, kilka mm ponizej 18mm moze zrobic rownie duza roznice w "mozliwosciach robienia zdjec" jak kilkaset powyzej, stad trzeba sie zastanowic co cie tak naprawde interesuje. osoby "wychowane" na kompaktach zazwyczaj nie doceniaja zalet szerokiego kata bo raz - go nie maja, dwa - marketing kompakciarski czesto opiera sie na krotnosci zoomu z akcentem na to, jakie przyblizenie daja na dluzszym koncu
Do tej pory mialem stycznosc tylko z kompaktami (z wyzszej polki, ale zawsze), dlatego mozliwe ze masz racje, ze nie potrafie docenic szerokiego kata. mysle ze bede musial dac sobie na razie spokoj z tym szalenstwem na obiektywy za pol ceny, kupic kit pentaxa k-r z 18-55 i wtedy wyjdzie co tak naprawde potrzebuje. a kto wie..za jakis czas znowu pewnie beda podtopienia
jak nie wiesz co do czego po co z czym i jak to kup wlasnie kit czy to k-r z 18-55 czy d3100 i dopiero wtedy zobaczysz czego tak naprawde ci brakuje
Pazuzu [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Sie, 2011
Stałem przed podobnym wyborem. Wybrałem Pentaxa. Jesli porownywac same puszki to jest przepasc. W pentaxie moim zdaniem wady to (glownie system bo puszka sie swietna):
- dziwne dzialanie p-ttl.
- Brak odpowiednika 18-105 o zblizonej jakosci w pentaxie.
Jesli ktos ma zamiar pstrykac na auto lub nie potrzebuje szybkiej zmiany ustawien z poziomu korpusu to chyba nikon lepszy.
ej ej nikt tu nie wspominał o cenie wiadomo z ceną, przynajmniej dla mnie nieźle przegięli jak za ciemnego spacer zooma z uszczelkami... no ale odpowiednik 18-105 jest.
Taaaa, ale cena razem z jakością definiuje tak zwany product placement. I tym się te dwa szkła różnią.
Oczywiście można powiedzieć, że to odpowiedniki, ale w kategoriach porównywania ogniskowych tylko
Porównuje tylko z 18-105 jako samym szkłem, nie jego ceną. Pentaxowe ma uszczelki + z tego co można zobaczyć na tonach sampli jest trochę ostrzejsze (przynajmniej jak na moje oko) + większy zakres.
Co do ceny już pisałem nie raz, że jest dużo za duża...
Ma przede wszystkim całkiem sporą CA, a ostrością (zwłaszcza poza centrum) też nie grzeszy. To, że szkło jest przyzwoicie zbudowane i dość szybko ostrzy, jeszcze niewiele tu zmienia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
wiadomo z ceną, przynajmniej dla mnie nieźle przegięli jak za ciemnego spacer zooma z uszczelkami... no ale odpowiednik 18-105 jest.
