Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
15-85 czy S17-50 do Canona
Autor Wiadomość
misiekc 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Wto 16 Sie, 2011   15-85 czy S17-50 do Canona

Witam na forum. Pomimo, że to mój pierwszy post to jestem czytelnikiem Optycznych w zasadzie od początku istnienia serwisu. Mam następujący problem.

Od kilku lat posiadam Canona 400D z dwoma obiektywami: Tamron 17-50/2.8 i Tamron 70-200/2.8. Nie do końca jestem zadowolony z krótszego z Tamronów. O ile w tzw. testach wydaje się, że ostrość jest niby ok. o tyle w praktyce bardzo rzadko zdarza mi się zrobić ostre zdjęcie. Może trzęsą mi się ręce, może coś źle robię, a może po prostu obiektyw średnio dogaduje się z moją puszką. Z drugiej strony z Tamronem 70-200 jest pod tym względem wyraźnie lepiej. Co więcej ostatnio miałem do dyspozycji przez kilka tygodni Nikona D200 z 18-200/3.5-5.6 i zdjęcia z Nikona, pod względem ostrości też są lepsze. Dlatego uważam, że źródłem problemów jest w dużej mierze autofocus.

Planuje przesiadke na 60D i zmiane krótszego Tamrona na coś innego - oczywiście po sprawdzeniu czy czasem nie zacznie on nagle trafiać. Myślę o Sigmie 17-50/2.8 i Canonie 15-85/3.5-5.6. Generalnie cenię sobie przyzwoite stałe światło, ale sporo naczytałem się o słabej pracy autofocusu w Sigmie z Canonami. Nie chcę kolejnego obiektywu z super optyką i słabym AF. Kupując natomiast Canona mam (teoretycznie) z tym spokój. Dodatkowym plusem jest fajny zakres, a do "portretów" i tak zamierzam wcześniej czy później dokupić 85/1.8 (i ewentualnie 50/1.8 lub 50/1.4).
Wiem, że jeszcze jest Canon 17-55/2.8 ale w porównaniu do Sigmy ma wg. mnie tylko dwie zalety: FTM i nazwę Canon. Cena, gwarancja, wyposażenie przemawia za Sigmą. Nie chcę ponownie wchodzić w Tamrona. Zauważyłem, że USM/HSM to cecha, która mi się przyda.

Jakie jest Wasze zdanie?
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Sro 17 Sie, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Wto 16 Sie, 2011   

misiekc, a sprawdziłeś, czy ten Twój tamron nie ma BF/FF?
Wg mnie Sigmy nie opłaca się kupować w Polsce, bo jest za mała różnica cenowa do 17-55. W USA to co innego, bo tam Sigma kosztuje poniżej 2000 zł...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 16 Sie, 2011   

misiekc napisał/a:
Wiem, że jeszcze jest Canon 17-55/2.8 ale w porównaniu do Sigmy ma wg. mnie tylko dwie zalety: FTM i nazwę Canon.

A ja, choć na forum uważają mnie tu za sigmofila, to wolę Canona 17-55/2,8 IS od tej nowej Sigmy. Jeśli kupię kiedyś standardowy zoom ze światłem f/2,8 to raczej będzie to ten Canon niż ta Sigma.
 
 
misiekc 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Wto 16 Sie, 2011   

Dzięki za odpowiedzi i sugestie.
Tamrona niby sprawdzałem (i nie tylko ja) i tak jak pisałem, wygląda, że jest w miarę ok. Choć może na większych odległościach, na których najczęściej robi się zdjęcia rzeczywiście coś jest nie tak.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,47 sekundy. Zapytań do SQL: 14