Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
MM, Canon na f/2.8 i f/4.0 jest faktycznie lepszy. No ale Ty akurat masz możliwość sprawdzenia czy ta gorszość Sigmy jest dla Ciebie jeszcze akceptowalna czy już nie.
Chyba bardziej zależy na co się człowiek nastawia kupując dane szkło ja kupując szkło makro patrzę na przysłony głównie do makro, bo i tylko po to mi takie szkło. Przysłony jakie mnie naprawdę obchodzą to od f/5.6 (właściwie to od f/8.0, bo na 5.6 naogół GO w makro GO jest zbyt wąska) do f/16 (bo dalej limit dyfrakcyjny za bardzo daje o sobie znać..).
Co do AF.. Prędkość AF, cóż jest dla mnie mniej ważna, bo do reportażu (i portretu jakiegoś okazyjnego też może być) mam C 70-200 2.8 IS II USM.. oraz C 17-55 2.8 IS..
Do motyli zaś (dynamiczniejszych scen motyli z oddali w środku dnia lub ważek w środku dnia) używam ostatnio C 70-200 IS II (z TC 1.4 C w wersji drugiej..), bo nic nie zapewni lepszej i bezpieczniejszej odległości roboczej do fotografowania motyli w środku dnia jak dłuższe nieco tele, bo makro 1:1 (nawet 180 mm) nie da bezpiecznej odległości roboczej względem ruchliwych owadów-motyli czy ważek jak powiedziałem..), więc prędkość AF rzadko kiedy wykorzystuję tak na dobrą sprawę, a do statycznych dosyć scen makro AF ma małe lub żadne znaczenie. Bączków raczej nie focę..
No może do ważek w locie AF jest bardziej potrzebny, ale tu dłuższe tele też spisze się lepiej..
Tym niemniej brak postępu mimo mniejszego (wyraźnie) zakresu pracy pierścienia w nowej Sigmie nie świadczy dobrze o AF :/. Trochę nie tyle "kole" względem praktycznych zastosowań do czego używam szkła makro, ale że przez tyle lat nadal jest tak samo wolno (a patrząc po zakresie to chyba nawet raczej wolniej :/..), to pozostawię bez komentarza.. Po prostu wygląda dosyć blado.
P.S. MM też lubię szkła ostre od pełnej dziury, no ale powiedzmy ja do portretu szkło makro to raczej sporadycznie wykorzystam a 150/2.8 mam w tym Canonie, który jest znacznie poręczniejszy w swoim zakresie i ostrzejszy.
Mnie w tym nowym szkle podoba się, że jest jednak o kilka MTF-ów generalnie ostrzejsze, bo to przy f/11 do 16 raczej jeszcze zauważę mniemam różnicę(?..) W starej Sigmie pomiędzy f/8.0 a f/11.0 jest wg mnie zauważalny i wyraźny spadek ostrości, przez co niekiedy wydaje się, że np. zdjęcie na f/11.0 wcale nie ma większej GO (bez wyostrzenia większego), gdyż jest ogólnie mniej ostre..
Ostatnio zmieniony przez Introverder Nie 21 Sie, 2011, w całości zmieniany 3 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
