forum.optyczne.pl

[Misiek2]

Witam Wszystkich.

Chcę zrobić żonie prezent w postaci dobrej lustrzanki. Niestety, mój kontakt z manualnymi aparatami skończył się na Zenicie TTL, a co za tym idzie moja wiedza merytoryczna jest żadna. Czytałem informacje na forach, rozmawiałem w sklepach, ale nie jestem przekanany na 100% do żadnej z niżej przedstawionych wersji.
Najważniejsze: aparat ma służyć w pracy właściwej agentce obrotu nieruchomościami.
Przede wszystkim więc mieszkania, często małe z ostrym słońcem padającym w obiektyw.
Domy, trochę lepiej, ale podobnie.
Działki - praca w plenerze.
Dodam, że żona bardzo lubi robić zdjęcia ogólnie pojętej przyrodzie.

Wersje na dziś, to:

1. Sony Alfa 33 , lub 55,
2. Nikon D90,
3. Po bandzie - Nikon D7000 + lampa Speedlight SB 700, ale ekstremalnie wysoki budżet.

Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

Pozdrawiam

Witam Wszystkich.

Chcę zrobić żonie prezent w postaci dobrej lustrzanki. Niestety, mój kontakt z manualnymi aparatami skończył się na Zenicie TTL, a co za tym idzie moja wiedza merytoryczna jest żadna. Czytałem informacje na forach, rozmawiałem w sklepach, ale nie jestem przekanany na 100% do żadnej z niżej przedstawionych wersji.
Najważniejsze: aparat ma służyć w pracy właściwej agentce obrotu nieruchomościami.
Przede wszystkim więc mieszkania, często małe z ostrym słońcem padającym w obiektyw.
Domy, trochę lepiej, ale podobnie.
Działki - praca w plenerze.
Dodam, że żona bardzo lubi robić zdjęcia ogólnie pojętej przyrodzie.

Wersje na dziś, to:

1. Sony Alfa 33 , lub 55,
2. Nikon D90,
3. Po bandzie - Nikon D7000 + lampa Speedlight SB 700, ale ekstremalnie wysoki budżet.

Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

Pozdrawiam

[Lotuk]

a jaki masz budżet?

[moronica]

nikon d90 i tokina 11-16 f/2.8 - szeroka, jasna, nada sie i do wnetrz i do domow/dzialek

[pan.tadeusz]

zdecydowanie bierz A55!
+ odchylany ekranik przyda się w wielu sytuacjach gdzie niewygodnie lub nie sposób kadrować wizjerem (np cykasz pomieszczenie znad głowy co zupełnie zmienia perspektywę bez wchodzenia na krzesło).
+ do tego LCD ma bardzo wysoką rozdzielczość, często trzykrotnie większą rozdzielczość niż odpowiedniki Nikona w tej klasie aparatów (doskonale może służyć do błyskawicznej prezentacji klientowi i to nawet na zewnątrz w słoneczny dzień).
+ bdb tryby automatyczne nie wymagają praktycznie żadnych podstaw czy technikaliów.
+ świetny tryb video z działającym skutecznie autofocusem oraz dźwiękiem stereo z pewnością przyda się do wizji kolalnych.
+ matryca taka jak w D7000 więc szumy niewielkie.
+ banalna w obsłudze fcja AutoHDR świetnie wyciągnie cienie i detale w jasnych partiach obrazu, a przecież są spore kontrasty tam gdzie światło wpada przez okna.
+ tryb Autopanoramy w którym prosto z aparatu otrzymasz bardzo szerokie ujęcia lokacji których nie obejmiesz jednym kadrem (wprost idealne do Twoich zastosowań).
+ wbudowane geotagowanie czyli każde zdjęcie masz oznaczone GPSem więc przy pomocy nawet darmowych przeglądarek jednym kliknięciem przeniesiesz się na posesję w googlemaps gdzie zostało zrobione
+ przez prostą przejściówkę podepniesz nawet optykę z Zenita i będziesz mieć pomiar światła, że nie wspomnę o tym jak fajnie ostrzy się manualnie z EVF
+ dwu letnia gwarancja (jak poszukasz to może trafisz jeszcze nawet promocyjne egzemplarze z pięcioletnią, zresztą można odpłatnie przedłużyć).
+ niewielki lekki i poręczny aparacik, polecam z czystym sumieniem

na początek zobaczysz czy ten kiciak 18-55 wystarcza.
tokina 11-16 f/2.8 albo jakiś Samyang np 14 mm sprawdzi się z pewnością jeszcze lepiej ale najpierw przekonaj się czego oczekujesz

zdecydowanie bierz A55!
+ odchylany ekranik przyda się w wielu sytuacjach gdzie niewygodnie lub nie sposób kadrować wizjerem (np cykasz pomieszczenie znad głowy co zupełnie zmienia perspektywę bez wchodzenia na krzesło).
+ do tego LCD ma bardzo wysoką rozdzielczość, często trzykrotnie większą rozdzielczość niż odpowiedniki Nikona w tej klasie aparatów (doskonale może służyć do błyskawicznej prezentacji klientowi i to nawet na zewnątrz w słoneczny dzień).
+ bdb tryby automatyczne nie wymagają praktycznie żadnych podstaw czy technikaliów.
+ świetny tryb video z działającym skutecznie autofocusem oraz dźwiękiem stereo z pewnością przyda się do wizji kolalnych.
+ matryca taka jak w D7000 więc szumy niewielkie.
+ banalna w obsłudze fcja AutoHDR świetnie wyciągnie cienie i detale w jasnych partiach obrazu, a przecież są spore kontrasty tam gdzie światło wpada przez okna.
+ tryb Autopanoramy w którym prosto z aparatu otrzymasz bardzo szerokie ujęcia lokacji których nie obejmiesz jednym kadrem (wprost idealne do Twoich zastosowań).
+ wbudowane geotagowanie czyli każde zdjęcie masz oznaczone GPSem więc przy pomocy nawet darmowych przeglądarek jednym kliknięciem przeniesiesz się na posesję w googlemaps gdzie zostało zrobione
+ przez prostą przejściówkę podepniesz nawet optykę z Zenita i będziesz mieć pomiar światła, że nie wspomnę o tym jak fajnie ostrzy się manualnie z EVF
+ dwu letnia gwarancja (jak poszukasz to może trafisz jeszcze nawet promocyjne egzemplarze z pięcioletnią, zresztą można odpłatnie przedłużyć).
+ niewielki lekki i poręczny aparacik, polecam z czystym sumieniem

na początek zobaczysz czy ten kiciak 18-55 wystarcza.
tokina 11-16 f/2.8 albo jakiś Samyang np 14 mm sprawdzi się z pewnością jeszcze lepiej ale najpierw przekonaj się czego oczekujesz

[jaad75]

[Aszex]

[kasiakaaz]

[pan.tadeusz]

[jaad75]

[pan.tadeusz]

[jaad75]

[pan.tadeusz]

[Misiek2]

Dziękuję za b.cenne opinie i informacje.
Skłaniam się do A55, ale przeczytałem taką opinię :

"Testowałem szczegółowo A-55 i jest mocno przereklamowana. Nie prawda, że łapie bezproblemowo ostrość, w ciemniejszych, zacienionych pomieszczeniach oraz w miejscach gdzie jest dużo białego gubi się okropnie. Dodatkowo na wyższych czułościach iso masakra z szumami, ostrość podkręcona w aparacie przez producenta, na niekorzyść ziarna. Nie można za to tego powiedzieć ani o Nikonach ani o Canonach. Doskonały model Nikona D3100 mimo iż jest znacznie tańszy od L-55 bije go na głowę! Maksymalna czułość iso i praktycznie nie ma ziarna nawet na czarnych barwach! Canon 550D tu wypada nieco gorzej, ale i tak oba aparaty biją Sonego na głowy!. Nie ma co przepłacać lepiej zainwestować w dobrą optykę od samego początku."

Czy ta ocena jest merytorycznie uzasadniona ?

Dziękuję za b.cenne opinie i informacje.
Skłaniam się do A55, ale przeczytałem taką opinię :

"Testowałem szczegółowo A-55 i jest mocno przereklamowana. Nie prawda, że łapie bezproblemowo ostrość, w ciemniejszych, zacienionych pomieszczeniach oraz w miejscach gdzie jest dużo białego gubi się okropnie. Dodatkowo na wyższych czułościach iso masakra z szumami, ostrość podkręcona w aparacie przez producenta, na niekorzyść ziarna. Nie można za to tego powiedzieć ani o Nikonach ani o Canonach. Doskonały model Nikona D3100 mimo iż jest znacznie tańszy od L-55 bije go na głowę! Maksymalna czułość iso i praktycznie nie ma ziarna nawet na czarnych barwach! Canon 550D tu wypada nieco gorzej, ale i tak oba aparaty biją Sonego na głowy!. Nie ma co przepłacać lepiej zainwestować w dobrą optykę od samego początku."

Czy ta ocena jest merytorycznie uzasadniona ?

[mozer]

Misiek2, testy wskazują, że AF i szumy są na lepszym poziomie w N i C. Szczególne z AF jest problem. Najlepiej porównać testy, chociażby na tym portalu, zamiast zdawać się na opinie fanatyków danego systemu.

[ghost]

na dxo można sobie poklikać i zobaczyć jak to wypada we fragmencie o sensorach. 550 jest słabsza, 3100 ciut lepsza w kwestii szumów, gorsza w rozpiętości. ogólnie dość podobnie. co do afu - ten w nikonie i canonie na pewno będzie cichszy. reszty nie byłbym pewny

nie wiem jak teraz kształtują się ceny i czy za soniacza nie można mieć nikona 5100..?

niestety forum nie chce przyjąć linku

Kod:

www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/645|0/(appareil2)/664|0/(appareil3)/675|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony