Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Parametry wadają się przyzwoite. Cena też jest niezła.
Szukam czegoś na tyle małego żeby nie zagracało walizki i z obrazem na tyle ostrym że nie wywołuje szybko bólu głowy. No i żeby się nie rozregulowało po roku użytkowania.
Sprzęt na wycieczki- safari, łażenie po górach itp.
Jak nie Celestron to wezmę pewnie Nikona EX. Ale Celestron z wyglądu wydaje się bardziej poręczny.
Pozdrawiam,
Rafał
Nie znalem tej lornetki, a to bardzo interesujaca seria. Watpie, zeby znalo ja wiele osob, ale mam zaufanie do Celestrona i raczej sie nie zawiedziesz. Widzialem tylko najtansza serie- Closeup z MM i obraz byl calkiem dobry, powiedzialbym o klase wyzej niz sugerowala cena, a wykonanie bardzo slabe. Tutaj widac, ze jest o wiele lepsze wykonanie. Konstrukcyjnie mi sie ten Celestron bardziej podoba niz Nikon EX, bo widac, ze dzieki wysunieciu sruby mozna wygodniej objąć pryzmaty niz w EX.
Ale jest duzy... 880g. tyle to chyba nawet nie wazy Tento 10x50. Celestron Nature 8x30 ma nieco mniej wygodny chwyt, ale za to 1stopien pola widzenia wiecej - 8 zamiast 7 - a to duza roznica, no i jest prawie 2x lzejsza. W gorach kazdy garm na szyi ciazy podwojnie, a safari tez nie robi sie po nocy, wiec nawet lornetka w rozmiarze 25-28mm byloby godna rozwazenia; widzialem wczoraj Opticron Savanna 8x23 i bylem bardzo pozytywnie zaskoczony. Ostatnio tu wałkujemy małe lornetki.
Dzieki za odpowiedź. Opticron Savanna 8x23 jest ładne i poręczna ale nie jest wypełniona azotem, nie jest wodoodporna, nie ma też żadnej informacji o szkle z jakiego zrobiony jest pryzmat. Ale rzeczywiście poczytam trochę o minilornetkach - jest tam parę ciekawych egzemplarzy.
Celestron 8x30 wygląda na bardzo atrakcyjna ofertę, poszukam na necie informacji o jego rozmiarach.
Jeśli potrzebujesz lornetki kompaktowej do 300 zł polecam nikon sportstar 8x25 ex Sam posiadam i jestem zadowolony. Jest bardzo jasna, ma ładne kolory, małą aberrację, jest mała, poręczna, wykonanie b.dobre . Wada to niestety nieostrość brzegowa. ( troszeczkę przeszkadza przy patrzeniu na boki )
Jeśli potrzebujesz lornetki kompaktowej do 300 zł polecam nikon sportstar 8x25 ex Sam posiadam i jestem zadowolony. Jest bardzo jasna, ma ładne kolory, małą aberrację, jest mała, poręczna, wykonanie b.dobre . Wada to niestety nieostrość brzegowa. ( troszeczkę przeszkadza przy patrzeniu na boki )
Jeżeli ważna jest "wodoodpornosść" jest to fajna lornetka, ale nie podskoczy ona , ani żadna inna w tych parametrach nawet za dużo większą kasę do tego olympusa http://fotozakupy.pl/lorn...8x25-pc-i,3448s
Jest to dla mnie najlepszy prezent jaki mozna zrobic za te pieniądze
Być może olympus jest dobry ale popatrz sobie na pole... 6 stopni przy powiekszeniu 8x? Przez tą lornetkę obraz będzie jak przez dziurkę od klucza. A w sportstar pole jest aż 8.2 stopnia . A i tak mam wrażenie że czasami jest tego pola jeszcze za mało.
lubię szerokie pole... ale nie za wszelką cenę. Niekiedy warto poświęcić je nieco dla jasności, aberracji chromatycznej itede. To tak generalnie ku przestrodze, bo ani jednej ani drugiej nie widziałem.
Małe lornetki za małe pieniądze to zawsze jest trudny kompromis.
No owszem piszesz że można poświęcić trochę pola ale nie AŻ 2 stopnie . Po za tym obraz w sportstarze jest na brzegach słabszy ale na pewno jest. W przypadku szukaniu jakiegoś ptaka lub samolotu bardzo pomaga.
Może i masz rację, ale mi te 8.2 stopnia tak trochę nie wystarcza... chciałbym mieć coś takiego bomba żebym wzrokiem obejmował więcej przez lornetkę Oczywiście bez wad na brzegach... ale ta nieostrość nie jest rażąca jeśli się zwraca uwagę na centrum...
Być może olympus jest dobry ale popatrz sobie na pole... 6 stopni przy powiekszeniu 8x? Przez tą lornetkę obraz będzie jak przez dziurkę od klucza. A w sportstar pole jest aż 8.2 stopnia . A i tak mam wrażenie że czasami jest tego pola jeszcze za mało.
Tak zgadzam się....będzie troche efekt tunelu, ale wiekszość małych lornetek (zwłaszcza odwrotnych porro) ma male pole, jednak ludzie je kupują. W sportstarze pole jest duże, ale jest dobre w ok 60 % , potem szybko robi sie kupa. Ja tego nie akceptuję. Patrząc przez olympusa, a następnie przez sportstara miałem wrażenie jakbym patrzał przez szybę. Nawet centrum pola wygląda mało przejrzyście i krystalicznie. Róznica w jakości obrazu ogromna. Ten olympus ma najlepszy obraz z wszystkich małych lornetek o obiektywie 20-28 mm jakie widziałem i jest bardzo blisko drogich modeli Zeissa, Swarka, Leiki i Nikona HG
Fajnie słyszeć, że jest coś tak taniego i zarazem tak dobrego. Chciałbym porównać to na "papierze". Optyczne robi trochę mało testów lornetek budżetowych i zarazem dobrych
PS. Ja tam jestem zadowolony z nikona
Po przeczytaniu recenzji kilkunastu lornetek o cenach w zakresie 200-500zł. zdecydowałem się zamówić to co spodobało mi się na samym początku, czyli "Celestron Nature 8x30".
Ma bardzo dobre recenzje na birdforum.net (np: http://www.birdforum.net/showpost.php?p=1819030&postcount=5) no i cena jest bardzo przyzwoita. Słyszałem że zdarzają się felerne egzemplarze więc poprosiłem sprzedawcę o sprawdzenie sprzętu przed wysłaniem.
Po przeczytaniu recenzji kilkunastu lornetek o cenach w zakresie 200-500zł. zdecydowałem się zamówić to co spodobało mi się na samym początku, czyli "Celestron Nature 8x30".
Na pewno coś napiszę, aczkolwiek nie jestem ekspertem w tej dziedzinie i porównać będę mógł co najwyżej do starego Bierkuta 15x50.
[ Dodano: Sro 31 Sie, 2011 16:56 ]
Właśnie dostałem lornetkę (Celestron Nature 8x30). Pierwsze wrażenie jest jak najbardziej pozytywne. Lornetka jest solidnie wykonana i dobrze leży w rękach. Nic nie stuka, nic nie skrzypi, nie ma żadnych luzów. Na pewno wygodniej się ją trzyma niż lornetki typowo kompaktowe. Jest nawet nieco mniejsza od tego co oczekiwałem oglądając zdjęcia na necie (przybliżone wymiary: 13,5cm x 4,5 cm x (14-17cm)). Pasek na szyję nie zachwyca urodą podobnie jak torebka na lornetkę ale to akurat nie jest dla mnie jakoś specjalnie istotne. Osłonki na tylne soczewki są ze sobą połączone, przednie niestety nie. Dołączone jest też szmatka do przecierania szkieł.
Ostrość łapie już od około 2,5 m. Obraz jasny i bardzo wyraźny. Z odległości 30m jestem w stanie przeczytać tekst napisany czcionką 20stką. Delikatne rozmycie brzegowe zauważalne w około 20% obrazu - przeciętnemu człowiekowi nie powinno przeszkadzać, ja je zauważyłem ponieważ go specjalnie szukałem. Wykryłem je dopiero gdy próbowałem z kilku metrów czytać gazetę - wtedy zauważyłem że na brzegach czcionki są delikatnie rozmyte. Kolory naturalne. Jeśli chodzi o regulację odległości oka od soczewki- dla mnie dopiero maksymalne oddalenie jest wygodne więc być może przydał by się większy zakres regulacji.
To na razie pierwsze wrażenie, jeśli coś ciekawego zauważę to się tym podzielę.
Na tą chwilę cieszę się że mam solidną, wodo i mgło odporną lornetkę z bardzo dobrym obrazem za stosunkowo małe pieniądze.
Jeśli ktoś szuka bardziej szczegółowych recenzji to jak już pisałem polecam www.birdforum.net.
Pozdrawiam,
Rafał
[ Dodano: Sro 31 Sie, 2011 17:01 ]
Chciałem dodać posta a nie edytować starego...
[ Dodano: Sro 31 Sie, 2011 17:06 ]
Coś nie tak jest z forum. Gdy klikam "odpowiedz" dodaje nowy post jako edycję poprzedniego... Szybka odpowiedź chyba działa poprawnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Sam posiadam i jestem zadowolony. Jest bardzo jasna, ma ładne kolory, małą aberrację, jest mała, poręczna, wykonanie b.dobre . Wada to niestety nieostrość brzegowa. ( troszeczkę przeszkadza przy patrzeniu na boki )
