Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 29 Sie, 2011
t1o9m8e6k napisał/a:
Rozjaśniliście mi wiele w kwestii kupna lornetki. A może polecacie inną lornetkę 10x50??? (Nikon kosztuje ok. 500 zł). Czy znacie jakiś inny sprzęt, ale o lepszych parametrach, detalach technicznych, itd.???
Rozjaśniliście mi wiele w kwestii kupna lornetki. A może polecacie inną lornetkę 10x50??? (Nikon kosztuje ok. 500 zł). Czy znacie jakiś inny sprzęt, ale o lepszych parametrach, detalach technicznych, itd.???
Dlaczego 10x50? Przyznam, że jak zobaczyłem temat pomyślałem, że potrzebna jest lornetka dla myśliwego, albo do astro. Do twoich wymagań te parametry nie pasują.
Do samolotów za małe powiększenie, a do ptakow i przyrody za duża kobyła. Chcesz chodzić z lornetką ważącą kilogram+ na szyi? Szybko ci się odechce. Sam to przerabiałem i mimo, że posiadam świetną optycznie kowe genesis 10,5x44( 960g) to na wypady gdzie się dużo przemieszczam zabieram pentaxa 9x28. Zaproponowałem lornetkę ważącą 650gr, czyli 400gr mniej, a to już różnica odczuwalna.
Do twoich wymagań te parametry nie pasują.
Do samolotów za małe powiększenie, a do ptakow i przyrody za duża kobyła. Chcesz chodzić z lornetką ważącą kilogram+ na szyi?
Ciężar i rozmiar lornetki wcale mi nie przeszkadza. Trzymałem już w swoich rękach ciężkie i lekkie lornetki i z tymi pierwszymi nie miałem żadnego problemu. Składane przez was sugestie i podpowiedzi są bardzo przydatne. Skłaniam się jednak ku Nikonowi ACTION EX 10x50. Do podjęcia ostatecznej decyzji mam jeszcze sporo czasu.
Trzymanie a chodzenie z tym to dwie bardzo od siebie oddalone sprawy . Jeśli potrzebujesz lornetki żeby gdzieś "luknąć" i z tym pochodzić to najlepiej 8- ø>40 lub równe.
Ja bym polecał nikon ex 8x40.
A czy ktoś mógłby wrzucić lub wysłać na mój e-mail zdjęcia lornetki Nikon Action EX 10x50 ale z całym wyposażeniem (pasek, nakrywki na okulary i obiektywy, futerał)??? W Internecie nie mogę znaleźć takich zdjęć. Z góry dzięki.
t1o9m8e6k@wp.pl
Mam tego nikona ale do obserwcji dziennych lepszy bedzie Nikon Action EX 8x40 (mniejszy i lzejszy i wcale nie gorszy) i zostanie ci jakies 350 zl. Za 450 mozesz kupic do samolotow Celestron SkyMaster 25x70.
No oczywiście... problem tylko że jest mało mobilny... powiększenie między 8 a 10 jest ... może i trochę znaczne, ale obiektywy 50 i 40 to duża różnica... a jasność pozostaje bez zmian
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 31 Sie, 2011
t1o9m8e6k napisał/a:
Ale Nikon 10x50 EX CF nadaje się do obserwacji dziennych???
To lornetka uniwersalna - nadaje się do obserwacji dziennych i nocnych. Moim zdaniemtego typu lornetki pokazują pazur wieczorem, o świcie, w mocno ocenionych miejscach, np. lasach.
Nkon ex 10x50 to lornetka dedykowana do nocnych obserwacji i astro. Uzywam jej glownie do astro (70%), choc dosyc czesto do obserwcji dziennych (30%). W dzien z nikonem jezdze rowerem po okolicznych lasach, mam go wtedy zawieszonego na szyi i troche jego wielkosc zawadza. Nie jest to duza przeszkoda ale w takiej chwili wolalbym cos mniejszego. Polecam do dziennych obserwacji 8x40 a nawet 7x35, bedzie ci wygodniej. Jesli swoja lornetke w wiekszosci (powiedzmy 70-90%) bedziesz wykorzystywac do dziennych obserwcji, ktore wymagaja mobilnosci to 8x40 i 7x35 jest najlepsze. Jesli chcesz wykorzystywac lornetke takze do obserwcji samolotow to z 10x50 nie wycisniesz wiele. Wtakim wypadku lepiej kupic taniego celestrona skymaster 15x70 albo lepiej 25x70. Do tego jeszcze bedzie potrzebny jakis tani stayw.
No nie wiem czy tani. Mam Velbon cx-300 i nacelowanie w nieruchomy obiekt małą kamerą na 10x na najmniejszym ściśnięciu poziomym i pionowym jest niemożliwe... Całkowicie się nie znam na statywach ale mam na oku Velbon DV-6000 z głowicą do video. Patrzyłem w MM na inny statyw za 3 stówy i już było o wiele lepiej. A co dopiero z olejową głowicą
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
