Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon AF-S 24-120 f/4G ED VR - czy to ma sens ?
Autor Wiadomość
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 05 Wrz, 2011   

A kociaki tolerują jak im się lampką błyska? Tak tylko pytam. :wink:

Jeśli chodzi o obiektyw, to jak kotek będzie spał, to Tami powinien dać radę. :grin:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






spinoo 
Początkujący



Posty: 27
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

Koty chyba sie nigdy nie przyzwyczają , ale to toleruja . Wiadomo ze palnik jest do góry z dyfuzorem . Problemem są aparaty "małpiatki" telefony itd . Czesto tuz przed ocena właściciel nie pozwala na foty zeby kota nie denerwowac , dlatego szukałem pierwotnie czegos co wyeliminuje lampe ale niestety nie da rady. Choc widziałem ze sa ludziska co robia bez ??

Co znaczy jak bedzie spał?... Koty się wiercą Nie róbcie mi teraz "rewolucji" w ustalonych zakupach
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

spinoo napisał/a:
dlatego szukałem pierwotnie czegos co wyeliminuje lampe ale niestety nie da rady. Choc widziałem ze sa ludziska co robia bez ??
Dlaczego nie da rady?

[ Dodano: Wto 06 Wrz, 2011 09:40 ]
B o g d a n napisał/a:
Jeśli chodzi o obiektyw, to jak kotek będzie spał, to Tami powinien dać radę. :grin:
Tak z ciekawości: używałeś kiedyś jakiegoś Tamrona (nie w sensie chwilowej zabawy w sklepie) ?
 
 
spinoo 
Początkujący



Posty: 27
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Dlaczego nie da rady?


Zero swiatła dziennego , to co jest to kombinacja żarówek , jarzeniowych , żarowych i halogenowych i jeszcze diabli wiedza czego . Co z tego ze hala sportowa , powinno byc jak w dzień ale organizator oszczedza wiec jak ostatnio w Opolu swieciła sie co 3 lamp-a wysoko pod sufitem hali . a nawet jak cos wymyslisz to moja kieszen tego nie dżwignie :oops:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Tak z ciekawości: używałeś kiedyś jakiegoś Tamrona (nie w sensie chwilowej zabawy w sklepie) ?

Ale śrubokręt na Nikonie czy silnik tamronowy na Canonie? :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

komor, ten tamron nie ma śrubokręta ;)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

No to lepszy od Tamrona 17-50 raczej nie będzie, nie? A jak porównywałem bezpośrednio to Tami był nieco szybszy od mojej Sigmy 17-70, ale w tej samej klasie w sumie.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

spinoo napisał/a:
a nawet jak cos wymyslisz to moja kieszen tego nie dżwignie :oops:
A niby dlaczego? Jasna, przyzwoita od pełnej dziury stałka typu 50/1.4 i ISO w okolicach 1600 powinno spokojnie dać radę.
spinoo napisał/a:
Co z tego ze hala sportowa , powinno byc jak w dzień ale organizator oszczedza wiec jak ostatnio w Opolu swieciła sie co 3 lamp-a wysoko pod sufitem hali .
Hale sportowe mają swoje normy oświetleniowe, nawet jak włączone jest tylko oświetlenie do sprzątania sali, to powinno być wystarczająco jasno na przyzwoite czasy.
Tu jedynym oświetleniem była 75W żarówka pod sufitem, ale kombinacja f/1.4 i ISO1600 dała 1/50s:



Z czasów wynika, że w tym pokoju było poniżej 3EV światła, co oznacza, że było poniżej 20 luksów, podczas gdy norma oświetleniowa w halach dla III klasy obiektów, to nie mniej niż 200 lx, czyli ponad 6EV - nawet gdyby świeciła się co czwarta lampa, to wciąż dostajesz ponad 4EV, czyli możesz przymknąć do f/2 i mieć nadal 1/50s, ewentualnie zostawić otwarte szkło i obniżyć czułość do ISO800, czy skrócić czas do 1/100s.
Tak więc jak widzisz da się bez lampy, zwłaszcza, że ISO1600, to nie jest szczególny problem dla D90.

spinoo napisał/a:
Co znaczy jak bedzie spał?... Koty się wiercą
Mam inne doświadczenia w tej kwestii... :razz:
 
 
spinoo 
Początkujący



Posty: 27
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

No to mam problem .... Tamronów nie prowadzi juz fotojoker , media-mark , euro-agd
nie było tez w fotojoker lampy ale to akurat nie problem bo mają być . Wracając do Tamrona dowiedziałem sie od sprzedawców ze zrezygnowali ze współpracy ze wzgledu na kiepski serwis ?
 
 
forrest 
Rozmowny


Pomógł: 8 razy
Posty: 262
Skąd: Opole
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

O Opole się nie martw, powstaje nowa hala wystawiennicza :razz:
A Tamrony chyba widziałem w Saturnach (Pasaż albo Mangnolia) :roll:
 
 
spinoo 
Początkujący



Posty: 27
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

W Magnoli nie ma . Jutro będę dalej szukał . A wracając do stałek to AF-S cz AF , czy to różnica tylko przez silnik czy może coś innego . Umówiłem sie w fotojoker na podpięcie do mojego body Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G , zrobię kilka zdjęć w ich kiepskim świetle i w domu na spokojnie zobaczę . Może mi w końcu przejdzie , zostanę przy proponowanych dwóch stałkach 50 i 80 i wreszcie zajmę sie innymi sprawami a nie myśleniem o obiektywach.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

obiektywy af-s sa nowsze od ich odpowiednikow af czy af-d. z reguly sa lepsze bo sa nowsze, w koncu technologia idzie do przodu. choc czasem sie zdarza, ze nowszy obiektyw nie znaczy lepszy, wiec nie uogolnialabym tutaj. kazdy obiektyw jest inny
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 06 Wrz, 2011   

moronica napisał/a:
choc czasem sie zdarza, ze nowszy obiektyw nie znaczy lepszy, wiec nie uogolnialabym tutaj. kazdy obiektyw jest inny
No właśnie... Z moich obserwacji wykluwa się taki wniosek, że kiedyś bardziej się przykładali do korekcji aberracji chromatycznej i dystorsji. Dziś to nie jest problem - łatwo się w kompie koryguje ;)

Inna sprawa, że nie każdy AF-S będzie szybszy od AF. Ale to bardzo zależy od korpusu...
 
 
spinoo 
Początkujący



Posty: 27
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011   

Na razie / mam "50" z silnikiem / mam kłopot z celnościa AF , owszem wyszło kilka zdjęć ostrych ale wiekszość nie . Mam tez kłopot z kolorami mojego srebrnego kota , wychodzi niebieski , zielonkawy :roll: ale wszystko przedemna , jednak zabawa głębia jest fantastyczna . Dzis tez pstrykałem dwoma zoomami N 24-120 /f4 i 20-70/f2,8. Ten drugi ma kapitalny AF bardzo szybki , fajne fotki tobi na niskim iso ale cena jednak nie dla mnie . Podobał mi sie ten pierwszy i mimo ze ma swiatło f4 mysle o nim poważnie przy oswietleniu w fotojoker / halogeny / do iso 400 było tak sobie zdjecia troche ciemne ale od 800 całkiem fajne / bez lampy oczywiscie ./ czas 1/100 jako ze koty się ruszają Mysle ze z SB900 było by niezle . Tylko ta cena , ale w koncu raz się zyje . Teraz tylko zakumac o co chodzi tej stałce..
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 09 Wrz, 2011   

spinoo napisał/a:
20-70/f2,8.


Taki obiektyw to na razie pobożne życzenie nikoniarzy, pewnie jeszcze długo będą marzyć o takim szkle :razz:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9