Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A taki, że podejrzewam ten obiektyw o niewłaściwe ostrzenie w punkt. Jeśli ostrzyła na pierwszego motylka, to nieostrość przed nim powinna być większa niż za nim. Tu jednak jest odwrotnie i motylek znajduje się na końcu głębi ostrości. Należałoby wykonać choćby najprostszy test, ustawić trzy pudełka zapałek /w artykule karty do gry/ w różnej małej odległości i na najmniejszej przysłonie /np 3,5 na szerokim kącie/ celując na środkowy pstryknąć fotkę .
h.s., precyzując to różnica w głębi ostrości przed i za obiektem w tym przypadku będzie rzędu mm - raczej nie do zauważenia.
A tak poza tym to nie wiadomo na czym wyostrzył czujnik i czy robiąca zdjęcie nie 'bujnęła się' przed pstryknięciem, więc takie wnioski są pochopne...
Troche racji h.s. ma. Ostroc sie konczy na pierwszym motylu i zaczyna duzo przed. Zeby miec szanse, ta ostrosc powinna sie zaczynac na pierwszym motylu, wtedy moze troche GO dotarloby do dugiego. Czy to FF czy nie to, trzeba zapytac autorke jak ostrzyla i gdzie.
wydaje mi sie ze pierwszy kwiatek na dole jest gdzies w takiej samej odleglosci jak grugi motyl od pierwszego. Moze ten kwiatek nie jest super ostry, ale zdecydowanie ostrzejszy niz drugi motyl. W ogole ostry jest srodek i srodkowy dol, a boki juz nie, wiec wydaj mi sie ze mozna ostrosc przesunac do tylu. (O zdjeciu pisze z pamieci bo widzialem go wczoraj, a dzisiaj juz nie, wiec moge troche sie mylic )
Ostrzyłam na tego pierwszego motyla. Centralny punkt AF wybrany i tryb pomiaru wielosegmentowy. Czy wybór punktu AF ma jakieś znaczenie? Czytałam, że najlepiej robić zdjęcia właśnie na centralnym, auto np. nie zawsze wyceluje tam gdzie bym tego chciała...
wybierasz ten punkt AF, ktory znajduje sie na obiekcie na ktory chcesz ostrzyc. jesli nie uzywasz ciaglego autofocusa to oczywiscie mozesz ostrzyc zawsze centralnym i przekadrowywac
malutka, centralny jest najbardziej precyzyjny, ale przekadrowując, szczególnie z bliska, możesz przesunąć płaszczyznę ostrości. Kwestia warunków/doświadczenia/czasu...
Szkoda ze za tym motylem nic nie ma i nie widac dokladnie jak sie rozklada GO, tak czy inaczej trzebabylo ostrzyc za pierwszym motylem, to bylaby szansa (teoretyczna) na zlapanie obydwu.
malutka napisał/a:
Centralny punkt AF wybrany i tryb pomiaru wielosegmentowy. Czy wybór punktu AF ma jakieś znaczenie?
Ma, o ile wszystkie nie sa krzyzowe (tak jest w 40D) w 500D pewnie tylko centralny, wiec lepiej wlasnie tego uzywac. Generalnie lepiej uzywaz punktow krzyzowych.
malutka napisał/a:
i tryb pomiaru wielosegmentowy
To jest tryb pomiaru swiatla i nie ma wplywu na ostrzenie.
A tak mi przyszlo do glowy, czy da sie w jakims aparacie ustawic pomiar punktowy, tak zeby mierzyl w punkcie ostrzenia AF, niekoniecznie srodkowy?
A tak mi przyszlo do glowy, czy da sie w jakims aparacie ustawic pomiar punktowy, tak zeby mierzyl w punkcie ostrzenia AF, niekoniecznie srodkowy?
Zdaje się we wszystkich bardziej profi aparatach tak jest. No i w Pentaxach Nie tylko dla pomiaru punktowego, ale nawet dla różnych ważonych.
O na przykład tutaj piszą: Linking AF point and AE during multi-seg metering. Pewnie Jaad mógłby napisać dokładniej i jak i w których modelach działa. W linkowanym tekście mowa jest o K20.
komor, w Pentaksach masz po prostu ważenie pomiaru wielosegmentowego względem segmentu (bądź segmentów w nowszych modelach), w którym znajduje się wybrany punkt AF. To nie jest spot przypisany do punktu AF, tylko opcjonalna funkcja pomiaru matrycowego.
BTW, uważam, że spot przypisany do punktu AF kłóci się nieco z samą ideą używania spota, ale co kto lubi...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
Nie tylko dla pomiaru punktowego, ale nawet dla różnych ważonych.
