Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon - Nikon - który system (zdjęcia makro i architektura)
Autor Wiadomość
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011   

czy powinien... te obiektywy dodaja do zestawu tak tanio ze nie stracisz. pobawisz sie, poeksperymentujesz, pocwiczysz kadrowanie, opanujesz obsluge korpusu i za kilka miesiecy juz bedziesz wiedzial na co przeznaczyc zaoszczedzone w tym czasie pieniadze ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011   

Paelius, te dwie wypowiedzi są ze sobą sprzeczne:
Paelius napisał/a:
nie bawić się w półśrodki

oraz:
Paelius napisał/a:
będę liczył się z każdą pięćdziesięciozłotówką

Ja tylko ostrzegam… :)
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011   

komor dobrze Ci napisał.
Musisz kupić najtańszy aparat, do tego np. Sigmę 17-70 i do tego statyw (do wnętrz np. kościołów :wink: )
Niestety kilka stów musisz dołożyć. :smile:
 
 
Paelius 
Nowy


Posty: 16
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011   

Statyw to ja mam... nie jakiś full wypas, ale jest, z namiastką poziomicy... even.
Na body i obiektyw niekitowy naraz nie da rady... nie dołożę czegoś czego nie mam :(

ad komor: w marzeniach napalam się na f1.4, ale to marzenia...

PS. Podobno canon ma tańsze obiektywy niż nikon prawda-li to? Nie ukrywam byłaby to pewna zachęta.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011   

Paelius napisał/a:
Podobno canon ma tańsze obiektywy niż nikon prawda-li to?
A sprawdzić samemu w sklepach internetowych to nie łaska? :roll:

sklepfotograficzny.pl
foto-net.pl
fotoaparaciki.pl
e-cyfrowe.pl
fotobasia.pl
i inne...
 
 
Paelius 
Nowy


Posty: 16
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011   

Ano trochę nie łaska ;) Bo nawet nie za bardzo wiem, które obiektywy są odpowiednie do promowanych przeze mnie zastosowań.
 
 
h.s.
Rozmowny


Pomógł: 9 razy
Posty: 325
Wysłany: Czw 08 Wrz, 2011   

Paelius napisał/a:

nie potrzebuję jakiegoś dużego zoomu, raczej byłyby to zdjęcia tak jak pisałem 15-20 cm, czasami 50 cm od obiektu wielkości małej filiżanki


Takie zbliżenie zapewni Ci każdy kit.
https://picasaweb.google.com/118437012341723022522/MakroCanonEOS1000D#5562021524980424098
i wypełni całą klatkę.
Do zdjęć w ciemnych wnętrzach potrzebujesz statywu.
Wg mnie kup na razie z kitem, a później sam się zorientujesz czego Ci brakuje
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 08 Wrz, 2011   

Paelius napisał/a:
Podobno canon ma tańsze obiektywy niż nikon prawda-li to?

Nie da się tak uprościć. Bo np. Nikon ma fajnego plastikowca 18-105 VR, który jest naprawdę tani a wart swoich pieniędzy. U Canona odpowiednik, np. 18-135 IS jest trochę droższy (owszem, trochę dłuższy). U Canona średnia półka jest tańsza, kiedy już najtańsze plastikowce nas nie zadowalają, a nie myślimy o profesjonalnych szkłach za 3-4 tysiące lub więcej. Ale zawsze diabeł tkwi w szczegółach.
 
 
Paelius 
Nowy


Posty: 16
Wysłany: Pią 07 Paź, 2011   

Trochę się niestety zakup odwlecze - tak pewnie do po nowym roku ciut :( . Mam natomiast pytanie co do obiektywów: jeśli będzie robiona fotografia zbliżeniowa/produktowa to lepiej wybrać kita z 18-55 czy 18-105 (Nikon). Czy, z tego co bowiem jest mi wiadome/wydaje mi się, ten 18-105 na tych niskich ogniskowych (czyli do bliży) może mieć gorsze parametry niż 18-55, tj. większe aberracje, itp. Prawda li to?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pią 07 Paź, 2011   

18-55 oferuje nieco wieksza skale odwzorowania z tego co pamietam
 
 
Paelius 
Nowy


Posty: 16
Wysłany: Pią 07 Paź, 2011   

moronica napisał/a:
18-55 oferuje nieco wieksza skale odwzorowania z tego co pamietam


Uhm... tam powyżej coś pomieszałem, czy jest dobrze? Napisałem, ale potem mi się wydało, że coś pokręciłem. Nie rozumiem tych obiektywów :( .

[ Dodano: Pią 07 Paź, 2011 16:12 ]
Już w porządku. Coś mi się zaczęło rozjaśniać. Niestety, dopiero po wizycie w NIKKOR Lenses Simulator, ale przynajmniej już mniej więcej wiem co i jak. I sprawa obiektywu zasadniczo rozbija się o kwestię ostrzenia. Wychodzi, że w grę wchodzi i tak jedynie 18-55, bo 0.5 m ostrzenia to ciut za daleko. Inna sprawa, że najlepsze byłoby coś w okolicach 0.15 m :( .

[ Dodano: Pią 07 Paź, 2011 16:24 ]
Ekhem, to ja jednak nie rozumiem :(
Ze specyfikacji: "Ostrość od 0.28 m"
Z komentarza pod specyfikacją (U32): "Zalety: Lekki, mocowanie filtru 52mm, przyzwoita jakość optyki, stabilizacja, makro ok. 10cm od obiektywu, wewnętrzne ogniskowanie przy zmianie powiększenia... "
To jaka jest w końcu minimalna odległość od czubka obiektywu, żeby toto ostrzyło?
 
 
Drol 
Nowy


Posty: 5
Wysłany: Pią 07 Paź, 2011   

Minimalną odległość ostrzenia liczy się od matrycy/filmu, a nie od czubka obiektywu.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 08 Paź, 2011   

Dokładnie, bo jest to jakiś stały punkt odniesienia, a "mordka" obiektywu może się wysuwać.
I po raz kolejny wypada napisać, że makrofotografia nie polega na wjeżdżaniu przednią soczewką w fotografowany obiekt. Nie bez powodu najpopularniejsze obiektywy makro to teleobiektywy o ogniskowych z zakresu 90-105mm co zapewnienia przyzwoitą odległość przedmiotową przy odwzorowaniu 1:1.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9