Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Rozumie , że musi być jakaś strata przy zastosowaniu TC. Najpierw kupie sobie drugi obiektyw , dopiero potem pomyśle o TC.
Wiem że połączenie 300mm z obiektywu zmiennoogniskowego z TC nie da mega wyśmienitych jakości , ale nie gorsze niż z mojego kompaktu Sony z zoomem 20x
(Taką mam nadzieje)
Aha najważniejsze - TC głównie będę używał do przedmiotów które się nie poruszają , ze statywem
(Obserwatorium na Śnieżce , Krzyż na Giewoncie itd...)
Nie wiem dlaczego mam taki dziwny nakręt na zrobienie fotki czemuś co jest bardzo daleko
Pomógł: 3 razy Posty: 618 Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Nie 11 Wrz, 2011
Telekonwerter do 18-105 z pewnością jest bez sensu.
Wg wszelkich opisów jakie widziałem - telekonwertery są projektowane do DŁUGOOGNISKOWYCH obiektywów.
Mam Kenko 300 DG Pro 2x - nie jestem zadowolony.
Jakość obrazu z każdym z moich obiektywów, z którymi próbowałem, jest marna. A próbowałem z:
Sigmą 170-500, z Nikkorem 80-200, wreszcie z Nikkorem 55-200.
Wg wszelkich opisów jakie widziałem - telekonwertery są projektowane do DŁUGOOGNISKOWYCH obiektywów.
Ogniskowa jest przecież niewiele znacząca. Ale jakość szkła - tu już zależność jest astronomicznie ważna.
Telekonwerter jak każdy przyrząd optyczny będzie degradował jakość obrazka czy tego chcemy czy nie, zatem najlepsze rezultaty będzie dawał duet super jakości telekonwertera i super jakości szkła.
Nie przez przypadek telekonwertery Nikkora dają się użyć TYLKO z kilkoma rodzajami obiektywów.
Przy okazji: nie można też zapominać o ewentualnych problemach pracy AF...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
