Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No tak-jeszcze parę dni i nastąpi dzień w którym moja kieszeń zrobi się cieńsza od błony 35 mm -w związku z nieuniknionym drenażem w/w mam jeszcze parę pytań do Szanownych Forumowiczów -gdyby tak ktoś mi powiedział dlaczego koniecznie chcę wydać o ponad 1000 zł więcej na D300 zamiast A700 -znaczy żeby tak ktoś wypunktował i zadał K.O Sonemu-tak cios po ciosie udowodnił że dobrze robię .Naprawdę wielka prośba.
Następna sprawa-szkło-raczej przesądzone jest że będzie 50mm f/1.8 ,krótkiego na razie nie potrzebuję (nie stać mnie )-ale czy moglibyście mi doradzić coś z zakresu 70-200~300 mm-na ptaszki i inne łosie -coś na początek-jak się wzbogacę to zmienię (ale naprawdę coś niskobudżetowego-no ale jednocześnie cobym nie przeklinał dnia w którym się na tym forum zarejestrowałem ).Z góry bardzo dziękuję.
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Kwi, 2008
zoltan napisał/a:
No tak-jeszcze parę dni i nastąpi dzień w którym moja kieszeń zrobi się cieńsza od błony 35 mm -w związku z nieuniknionym drenażem w/w mam jeszcze parę pytań do Szanownych Forumowiczów -gdyby tak ktoś mi powiedział dlaczego koniecznie chcę wydać o ponad 1000 zł więcej na D300 zamiast A700 -znaczy żeby tak ktoś wypunktował i zadał K.O Sonemu-tak cios po ciosie udowodnił że dobrze robię .Naprawdę wielka prośba.
Następna sprawa-szkło-raczej przesądzone jest że będzie 50mm f/1.8 ,krótkiego na razie nie potrzebuję (nie stać mnie )-ale czy moglibyście mi doradzić coś z zakresu 70-200~300 mm-na ptaszki i inne łosie -coś na początek-jak się wzbogacę to zmienię (ale naprawdę coś niskobudżetowego-no ale jednocześnie cobym nie przeklinał dnia w którym się na tym forum zarejestrowałem ).Z góry bardzo dziękuję.
Na temat D300 to za parę dni coś Ci napisze, bo właśnie zamówiłem Niskobudżetowe szkło na ptaszki? No ja nie wiem w przedziale około 2 tys z jasnych szkieł to chyba tylko tokina 50-135 lub sigma 50-150 tylko, że do ptaszków stanowczo za krótkie. Chyba jednak nikkor 70-300 VR. Teraz nowego dostanie za 1600~1700 pln. Ja moge polecić to szkło-dla amatora wypas. Sam właśnie je sprzedałem teraz w zestawie z D50 bo doszedłem do wniosku, że długich ogniskowych powyżej 150mm i tak nie używam i zamówiłem sobie D300. Tele sobie odpuszcze a do portretu bedę robił zakusy na Nikkora 135mm f 2.0 DC Ponoć całkowity wypas.
Pytanie do MM: Czy bawiłes się może wspomnianym wyżej nikkorem?
zoltan w tej chwili Nikon ( i Canon ) w porównaniu do Sony'ego to prawdziwe SYSTEMY- wybór akcesorii, obiektywów itd.
D300- Świetny system pomiaru światła- wiem bo posiadam.
- Umożliwia dokłądną konfiguracje ostrzenia z każdym obiektywem ( w razie problemów) - Sigma, Tamron, Tokina- z obiektywami "firmowymi " nie ma raczej problemów.
- Jakość użytych materiałów i ogólne wrażenie solidności oraz ( sprawdzona ) wytrzymałość na wilgoć, wstrząsy itd.
- i oczywiście przyjemniejsze ziarno w wysokich czułościach niż "placki" w A700- owszem kwestia gustu, ale dzięki temu mozna zaobserwować więcej szczegółów
Im więcej sobie testuje A700 to dochodze do wniosku że coś jednak Sony zepsuła. Na pewnoi jakość obrazu nie jest najlepsza(dziwne zabarwy na ciemnych powierzchniach). Jakośc wykonania jest OK. Ale to nie wszystko.
Dobra-przekonaliście mnie -będzie na 100 % D300-tym bardziej że trafiłem na taką stronę http://www.foto-ptaki.pl/...=126&Itemid=101 .
Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego co na ptaszki potrzeba-ale jeszcze lepiej zdaję sobie sprawę z tego że mój portfel zaczyna momentami popadać w anoreksję .
?
@minimalguy-hmm -a jak już będziesz go miał tzn.D300 to podzielisz się wrażeniami ?-tzn. tak jak napisałeś za te kilka dni-a może parę dni -ja mam odebrać swój 30.04 tak jak polecałeś w Galerii Biała.
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Czw 24 Kwi, 2008
OK Właśnie rozpakowałem D300 i trochę postrzelałem. Wrażenia na gorąco:
Razem z lampą i 17-55 trochę waży, czuć w łapach większy ciężar po przesiadce z D50. Ogólnie to aparat aż mnie "przestraszył" w porównaniu do mojego poprzedniego korpusu to jest po prostu tak jakbym wsiadł z zatłoczonego latem mpk-u bez okien do maybacha Wrażenia jak najbardziej pozytywne. Wizjer wali na kolana, po menu jeszcze chyba z tydzień będę chodził zanim wszystko odkryję Trochę ciężko się przyzwyczaić do dwóch pokręteł, wcześniej wciskałem guzior i kręciłem kółkiem, zeby zmieniać przysłone teraz mogę w manualu i czas i przysłonę mogę regulować na raz a to wymaga synchronizacji w paluchach chociaż tamto rozwiązanie z D50 nie było też takie złe. W D50 czasami jak chciałem powiększyć fotke to zdarzało mi się przekręcić ISO na 1600 bo wymagało to użycia kombinacji przycisków a tu tylko leciutko wciskam lupe i od razu jest powiększenie. Widać od razu za co się płaci. Idę trochę polatać po instrukcji :D:D nie wiem jak zasnę i jeszcze jutro cały dzień w pracy... dobrze, że pierwsza zmiana to dłuższy weekendzik będzie do robienia fotek AAA pomiar światła działa rewelacyjnie.
Ja mam ustawione szybkie powiększanie pod wybierakiem wielofunkcyjnym. Do tego pod dolnym funkcyjnym z przodu mam tryb wyboru ilości punktów AF-u i "przejście" na pomiar punktowy. Polecam bo jak dla mnie jest praktyczne.
Funkcja 3D działa .... zajebiaszczo Sprawdź sobie na samolotach albo samochodach.
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Sob 26 Kwi, 2008
Potwierdzam "zajebiaszczość" funkcji 3D ale testowałem na samochodach, na samoloty niestety szkiełko "odrobinke" za krótkie i miasto za wioskowate. Niestety w tym Białymstoku to się specjalnie nic nie dzieje. Jakie miasto takie lotnisko Musze się bardziej wyszkolić tylko w ocenianiu temperatury światła zastanego, niestety auto w mocno słoneczny dzień jak dzisiaj nie działało najlepiej, więc operowałem na kelvinach. Jakieś 5200 i było w miare ok w cieniu ciut więcej. Kwestia czasu i praktyki W ogóle to już kocham ten aparat :D:D Teraz "tylko" jeszcze 70-200 VR brakuje do szczęścia chociaż napaliłem się na tego nikkora 135mm DC f/2 to musi taki odpowiednik 135L chyba. Światełko jak na taka ogniskową to zarąbiste
No niestety automat WB w D300 moim zdaniem leży i kwiczy porównując go do Canona... Skóra ludzka często wychodzi TRAGICZNIE przy nietypowym warunkach oświetleniowych. Jak jest czas to z każdym aparatem da się to wyprostować, ale jak czasu brakuje? Zostają na szczęście RAW-y.
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Nie 27 Kwi, 2008
MM napisał/a:
No niestety automat WB w D300 moim zdaniem leży i kwiczy porównując go do Canona... Skóra ludzka często wychodzi TRAGICZNIE przy nietypowym warunkach oświetleniowych. Jak jest czas to z każdym aparatem da się to wyprostować, ale jak czasu brakuje? Zostają na szczęście RAW-y.
Na szczeście auto z lampą działa wyśmienicie. W ostrym słońcu z SB 800 kolory są idealne, oczywiście na synchronizacji autofp z krótkimi czasami Z resztą nie tylko w słońcu. Mogę powiedzieć, że w ciemnym pokoju czy przy żarowym świetle też z lampą D300 radzi sobie świetnie.
No tak-następny użytkownik D300 melduje się -pierwsze wrażenia-NIESAMOWITA ergonomia-poszedłem najpierw do Media Markt na "macanie"-przetestowałem chyba wszystko co tam mieli -i ciekawostka -byłem święcie przekonany że to A700 będzie najlepiej leżeć w ręce-a tu taka niespodziewanka-menu jak menu-bardzo rozbudowane-ale jeżeli człowiek który przez ostatnie (prawie) 20 lat nie trzymał lustrzanki w ręce (znaczy ja)-poradził sobie z wieloma ustawieniami-ba nawet trochę fotek pstryknął -poradził sobie-to nie jest tak źle i myślę że w dosyć krótkim czasie poznam wszystkie (albo prawie) funkcje tego aparatu.AF-bardzo szybki,przednie pokrętło troszkę mi nie leży,tylne ok (ciut cięzko się kręci),raz zobaczyłem jak działa LV (i więcej nie chcę-od tego jest lustrzanka aby gapić się w wizjer ),zdjęcia bardzo zacne robi -ba nawet w ciemnościach widzi.
PS.Kiedy znajdę czas aby troszkę pofocić ?:(-okrutne jest życie na wsi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,38 sekundy. Zapytań do SQL: 10
-w związku z nieuniknionym drenażem w/w mam jeszcze parę pytań do Szanownych Forumowiczów -gdyby tak ktoś mi powiedział dlaczego koniecznie chcę wydać o ponad 1000 zł więcej na D300 zamiast A700 -znaczy żeby tak ktoś wypunktował i zadał K.O Sonemu-tak cios po ciosie udowodnił że dobrze robię 
Niskobudżetowe szkło na ptaszki? No ja nie wiem w przedziale około 2 tys z jasnych szkieł to chyba tylko tokina 50-135 lub sigma 50-150 tylko, że do ptaszków stanowczo za krótkie. Chyba jednak nikkor 70-300 VR. Teraz nowego dostanie za 1600~1700 pln. Ja moge polecić to szkło-dla amatora wypas. Sam właśnie je sprzedałem teraz w zestawie z D50 bo doszedłem do wniosku, że długich ogniskowych powyżej 150mm i tak nie używam i zamówiłem sobie D300. Tele sobie odpuszcze a do portretu bedę robił zakusy na Nikkora 135mm f 2.0 DC Ponoć całkowity wypas.
:D:D nie wiem jak zasnę i jeszcze jutro cały dzień w pracy... dobrze, że pierwsza zmiana to dłuższy weekendzik będzie do robienia fotek 
Musze się bardziej wyszkolić tylko w ocenianiu temperatury światła zastanego, niestety auto w mocno słoneczny dzień jak dzisiaj nie działało najlepiej, więc operowałem na kelvinach. Jakieś 5200 i było w miare ok w cieniu ciut więcej. Kwestia czasu i praktyki 