Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam kilka eLek, 17-40 także i wg moich doświadczeń w warunkach miejskich uważam, że to super szczelny sprzęt. Wystarczy jednak pojechac na pustynie itp miejsce gdzie jest bardzo duzo drobnego pyłu i złapanie czegos jest moim zdaniem nieuniknione. Aż tak szczelne te obiektywy nie są.
17-40 uzywam 3-ci rok glownie na landszafty - morze, pustynia itp itd i drobiny kurzu są, ale zeby je wypatrzeć trzeba sie mocno wpatrywać.
Oglądałem 17-55/2.8 i 50/1.8 kolegi po 2-3 latach użytkowania to w porównaniu z moimi eLkami wyglądało to jak piaskownica .
Ogólnie to dla mnie fajne szkło, używałem na 40D, ale było jakies takie nijakie, na piątce zdecydowanie bardziej mi sie podoba.
Wystarczy obejrzeć galerie co potrafi a moim zdaniem potrafi naprawdę wiele. Pomijam onanistyczne zdjęcia bateryjek i testów laboratoryjnych bo dla mnie to nic nie znaczy.
17-40 uzywam 3-ci rok glownie na landszafty - morze, pustynia itp itd i drobiny kurzu są, ale zeby je wypatrzeć trzeba sie mocno wpatrywać.
Używam 17-55 w podobnych warunkach już 4-ty rok i mam podobnie jak Ty w 17-40L.Jest to mój jedyny obiektyw nie-L.
MusicMan napisał/a:
Oglądałem 17-55/2.8 i 50/1.8 kolegi po 2-3 latach użytkowania to w porównaniu z moimi eLkami wyglądało to jak piaskownica .
Mając porównanie z eL-kami, opowieści o takim zasysaniu brudu przez ten obiektyw uważam, za przesadzone. Chętnie obejrzałbym na samplach tą "piaskownicę", o ile jest widoczna na zdjęciach nim wykonywanych
Mi chodzi o sam fakt ilości zassanych pyłkow. Na zdjęćiach u kolegi nie zauważyłem żadnych plam, a jeśli nawet to latwo to usunąc.
W mojej 35-e zebrało mi się tego już trochę i dalej robię zdjęcia, co nie zmienia faktu, że wolałbym aby tego tam nie było, tylko to mało możliwe...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
