Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Żartuję przecież. MZ mają swoich ludzi. Nie święci garnki lepią. W czasach wydajnych komputerów, Zeemaxa itp rozgarnięty człowiek z podstawami fizyki nie powinien mieć problemów z zaprojektowaniem dobrej optyki.
W czasach wydajnych komputerów, Zeemaxa itp rozgarnięty człowiek z podstawami fizyki nie powinien mieć problemów z zaprojektowaniem dobrej optyki.
I to właśnie dziwi mnie najbardziej.
Każdy producent Tamron, Tokina, Sigma, Samyang na bank ma inżynierów i oprzyrządowanie umożliwiające projektowanie i testowanie nowych konstrukcji.
Tymczasem regularnie wypuszczają takie gnioty, że aż ręce opadają, a firma ma problem.
Jak jest w miarę ostry to kolorki, aż biją po oczach, albo rogi jak w pinholu.
Wielcy mają oprócz obiektywów jeszcze mnóstwo innych konstrukcji (aparaty, lornetki, kamery), ale ww firmy zajmują się głównie optyką.
Patrząc na ilość wypuszczanych przez nich nowości można się zastanawiać czy w dziale konstrukcyjnym pracuje więcej niż 1 człowiek, bo nawet jeden chyba nie ma za dużo pracy z kilkoma konstrukcjami w roku. W Sigmie może pracować dwóch bo faktycznie maja większy przerób.
Tak, to prawda. Czym oni się zajmują?????. Przy tak niewielkiej ilości nowinek. I jeszcze wypuszczają gnioty. A z drugiej strony nie zapełniają oczywistych dziur w Canonie np. 50/1,4 wersja II poprawiona (przypomniał mi się napis na książce "Obsługa spadochronu. Wydanie II , poprawione
Najwyraźniej chodzi o to, że co innego skonstruować, a co innego produkować na masową skalę. Problem przecież znany w wielu dziedzinach. Poza tym dużym graczom chodzi o zachowanie status quo, a nie oferowanie za coraz mniejszą cenę coraz lepszych produktów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,49 sekundy. Zapytań do SQL: 13
