Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A wiesz jaka jest różnica między RAW i mRAW czy sRAW?
Różnica w rozdzielczości..... Ale skoro matryca ma 15mln pixeli a w srawie1(czy też mrawie) robi się tego 7.1mln pixeli.... to:
Na koniec tego rozdziału wróćmy jeszcze do 7-megapikselowych sRAW-ów z 50D. Postanowiliśmy porównać ich dynamikę tonalną z RAW-ami z 20D. Po przeskalowaniu 15-megapikselowych zdjęć z 50D, które przecież charakteryzuje wysoka dynamika tonalna, w kwestii zakesu tonalnego nie powinno się nic zmienić. Przynajmniej na gorsze, bo na lepsze jest nadzieja w związku ze zmienjszeniem szumów. Nasze pomiary dynamiki uzależnione są bowiem od szumu na zdjęciu. Jeśli całkowity zakres tonalny nie zmienia się, a maleje szum, to dynamika tonalna wzrośnie. Do naszej teorii pasują wyniki pomiarów jakie otrzymaliśmy dla sRAW-ów. Należy jednak wziąć pod uwagę, że wcześniejsze pomiary były wykonane po wywołaniu dcraw-em, a poniższe oprogramowaniem Canona. - z testu optycznych
I właściwie optyczni nie dookreślili czy w zakresie tonalnym robi się lepiej w przeskalowanym srawie od raw 15mlnpix, czy sraw mniej szumi od rawa... - dalej piszą tylko, że sraw1 jest lepszy od raw z 20d o 1EV. Czy watro schodzić przy złym oświetleniu do srawa w 50d? Bo właściwie przeskalowanie mogę sobie zrobić potem na kompie......? Czy jednak ten pierwotny zapis w srawie ma znaczenie i daje rezultaty, których później przy przeskalowaniu rawa na kompie nie otrzymamy?
Po za tym sraw1 ma 7.1 mlnpix, a raw z 20d ma 8mlnpix..... - to zapewne ma wpływ na lepsze wyniki srawa1 z 50d....
A co złego jest w określaniu przymknięcia obiektywu w jednostkach EV?
siosio, co do używania sRAW1 z 50D to używam go często w celu zmniejszenia ilości danych, jeśli robię dużo zdjęć typu reporterskiego. Jakiejś specjalnie lepszej jakości nie ma, ale gorzej też nie jest, można ten tryb zapisu traktować więc po prostu jako sposób na mniejszą ilość pikseli.
Wchodząc w detale jednak, to okazuje się, że sposób generowania sRAW1 jest dość zakręcony, ostatnio był wątek poruszający ten problem. Zachodzi tam dość spora kompresja chrominancji, być może jeszcze parę innych uproszczeń. Kiedy zależy Ci więc na jakości, to tylko RAW, ale kiedy duża ilość danych jest problemem (reporterka, itd.) to spokojnie można używać, także przy wysokich ISO.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 19 Wrz, 2011
komor napisał/a:
A co złego jest w określaniu przymknięcia obiektywu w jednostkach EV?
zawsze mi się wydawało, że jest to zależność definiująca ekspozycję (otwór przysłony względem czasu, nie mieszajmy w to czułości).
komor, nawet twoja ulubiona wikipedia(pełna baboli i błędów), która ostatnio zacytowałeś w temacie "co to jest lustrzanka" podaje: że przysłonę zamyka się o działkę.
"Zgodnie z zasadą proporcjonalności wzrostu ekspozycji fotograficznej, można to osiągnąć zwiększając czas naświetlania dwukrotnie (przy nie zmienionym otworze względnym obiektywu) lub zwiększając otwór względny obiektywu (za pomocą przysłony fotograficznej) o jedną działkę przysłony (przy nie zmienionym czasie)."
O ile z trudem mogę się zgodzić, że zgodnie z wikipedią aparat jest wtedy lustrzanką jeżeli mozemy w wizjerze zobaczyć różnego rodzaju aberrację a ty ostatnio mnie "pocisnąłeś" że TY przecież oceniasz aberrację w wizjerze (bo dystorsja jest też aberracją) o tyle uważam, że ten zwrot jest nieprecyzyjny.
Swoją drogą jak długo żyję to nigdy w małym wizjerze EL nie mogłem ocenić czy to jest już mega dystorsja czy taka tyci - tyci
Ps. (przepraszam hijax_pl nawet nie zauwazyłem, że to cytat z ciebie, zresztą sam się poprawiłeś, że "było już późno" bo komor zaczyna tu troszku mieszać )
komor, zmieniając nastawę o 1EV równie dobrze mozna zmienić czas
Oczywiście, albo zmienić ISO. Taka natura tej jednostki (EV), dzięki czemu jest wygodna w użyciu i taka przydatna. Ale skoro rozmawiamy w kontekście przymykania obiektywu, to chyba jasne, że używając EV mówimy o przysłonie, a nie o czasie czy czułości?
Moderator miesiąca? Gdzie jest taki plebiscyt? W szał-boksie?
komor, koziemu chodzi o to, że przymykając przysłonę o powiedzmy działkę, niekoniecznie zmieniamy wartość ekspozycji (EV). Mówienie o EV w kontekście przymykania przysłony z góry zakłada niezmienność pozostałych parametrów i jest nieprecyzyjne.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 20 Wrz, 2011
dzięki jaad75, juz myślałem, że ze mną jest coś nie tak
komor napisał/a:
Moderator miesiąca? Gdzie jest taki plebiscyt? W szał-boksie?
komor na szał boxie świat się nie kończy zresztą shoutbox jest inwigilowany
komor ale(z tym moderatorem miesiąca) to wszystko w "dobrym tego słowa znaczeniu"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
dystorsja czy taka tyci - tyci 
