Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
KaleSony, pokaż jakieś dobre zdjęcia makro zrobione przez Ciebie Twoim soniaczem.
Że sony da się robić świetne fotki makro nie musisz mi tłumaczyć, ba, nawet kompaktem sony można dużo zrobić... ale tak samo jest z każdym innym aparatem jeśli umiejętności na to pozwalają.
Justi, jak już pisałaś, masz kompakcik z odchylanym ekranikiem. Czyli A350 już nie potrzebujesz, bo to kupowanie tego samego drugi raz.
Z A300 jest już lepiej... ale 450D spisze się moim zdaniem jeszcze lepiej.
Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę możliwości, jakie daje Ci system Canona w razie rozbudowy szklarni. Czego byś nie szukała, będzie z czego wybierać
Stoję przed dylematem jaką lustrzankę cyfrową wybrać - chodzi o konkretny model ze stajni Canona. Moim marzeniem jest EOS 40D - ma na prawdę wszystko co jest mi potrzebne i kilka dodatkowów bajerów z których się ucieszę, ale nie są decydujące, jednak ze względów finansowych 40D odpada.
FF rozważę być może w przyszłości, gdy następca 5D już się opatrzy i rozpoczynam groamdzenie obiektywów od 17-40 F4L (w bliskiej przyszłości stałka 50mm) i teleobiektyw w przyszłym roku.
Aparat zamierzam głównie wykorzystywać do zdjęć krajobrazowych, architektury (w tym także zdjęć nocnych), przedmiotów (ale nie makro). A także fotografowanie rodzinne (małe dziecko, jakieś imprezy okolicznościowe).
Zależy mi na trwałym aparacie, przy którym mógłbym potrwać przez kilka lat a później odsprzedać bez strasznej straty.
W kręgu zainteresowań i moich możliwości są:
- 30D
- 400D
- 450D
Od razu mogę napisać, że to co najbardziej podoba mi się w 40D to oprócz doskonałej jakości zdjęć (typowej z resztą dla lustrzanek Canona) to: szybki i celny autofocus, bardzo przyzwoita obudowa, wygodna obsługa, szybki tryb zdjęć seryjnych, ustawienia własne, pomiar punktowy, podgląd GO.
Natomiast LiveView jest dla mnie tylko bajerem. Co do czyszczenia matrycy: było by mile widziane, ale nie jest to dla mnie priorytetowe. Nie wiem jak się zapatrywać na 14 bitowe RAWy - czy gra jest warta świeczki?
Bardzo proszę o poradę - który z aparatów polecacie, któremu najbliżej do wymarzonego 40D.. A może coś innego ze stajni Canona?
Brałeś pod uwagę fakt, że Canona 40D można kupić już za około 2900 zł? Bo tyle to wyjdzie po zwrocie pieniędzy przez Canona. Przy obecnej promocji jeszcze raz się zastanów czy jednak nie zakupić tego modelu. Inny wybór to kupno używanego 20D lub 30D w dobrym stanie bo nowy 30D jest w obecnej chwili zbyt blisko cenowo do 40D.
Używka 20D w bardzo dobrym stanie chyba jeszcze jest do sprzedania u znajomego w sklepie. Akurat tam byłem jak klient ją zostawiał. Bardzo spokojny facet a sprzęt niezużyty.
Przy Twoich wymaganiach i preferencjach wybrałbym 30D lub uzbierał do 40D. Cena tego ostatniego jest obecnie bardzo atrakcyjna, uwzględniając zwrot z Canona można go dostać poniżej 2900 zł. Może warto na razie zrezygnować np z obiektywu 50mm i jednak kupić 40D...
Baku napisał/a:
Zależy mi na trwałym aparacie, przy którym mógłbym potrwać przez kilka lat a później odsprzedać bez strasznej straty.
Przy obecnym postępie i konkurencji raczej każdy aparat dość szybko traci na wartości, lepszą inwestycją jest zakup szkieł.
//Widzę że MM mnie uprzedził ale wnioski chyba podobne
Macie rację, jednak aparat kupuję w USA. Miałem możliwość zamówienia 40D za 549$ co przy obecnej cenie $ daje cenę ok. 1200 zł. Niestety, sklepy tylko "na podpuchę" dają taką ofertę bo jak przychodzi co do czego to są "wyprzedani". Prawda jest taka, że body 40D w USA kosztuje od 800-1100$ - i tak taniej niż u nas, jednak ja za aparat i 17-40 chciałem w sumie dać 2600 zł (ok 1200$). Zdecydowanie wolę kupić obiektyw 17-40 niż męczyć się z kitem i do tego obiektywu potrzebuje dobrać body. W zasadzie widzę, że Wasze sugestie pokrywają się z moimi odczuciami i wygląda na to, że zainwestuje w 30D bo da sie go kupic za 650$, choć to faktycznie cena niebezpiecznie bliska do 40D, za 800$. Dylemat - głównie finansowy - pozostaje. Czy dopłacić ok. 500 zł i mieć 40D.......
Pozostaje jeszcze moje pytanie dotyczące 14 bitowych RAWów - czy są dużo lepsze (i w czym) od zwykłych.
Moja rada jest taka że jeżeli zamierzasz focić dynamiczne sceny to warto dołożyć do 40D bo jego af jest sporo szybszy niż u poprzednika a jeżeli nie potrzebujesz tego to bierz spokojnie 30D.
Skoro masz mało kasy, to może zamiast obiektywu 17-40L kupić jakieś tańsze szkło Tamrona albo Sigmy, a w zamian za to dołożyć do 40D? Na lepsze szkła przyjdzie czas, jak się już nauczysz czego oczekujsz od szkieł, ogniskowych itd.
Większość osób związanych w jakiś sposób z fotografią (także zawodowo) polecała mi odwrotne podejście, tj. kup sobie dobry obiektyw a puszkę za tyle ile ci wyjdzie.
Ponieważ duże znaczenie ma dla mnie szeroki kąt (krajobrazy, architektura) przy matrycy ASP-C nie mogę sobie pozwolić na nakrótszą ogniskową typu 24 lub 28 mm. Minimum to 18 mm. Zakres tele ma dla mnie obecnie mniejsze znaczenie - w przyszłym roku zawalczę o 70-200 F4L IS i ze stałą 50-tką będzie już całkiem miły zestaw.
Przeczytałem (namiętnie) wszystkie testy obiektywów na optycznych i wyszło mi, że właśnie 17-40 jest tym, czego potrzebuje. Bardzo kusił mnie Tami 17-50 świetnym światłem... a także Sigma 17-70, jednak jako że sprzęt będzie sprowadzony z zagranicy, nie mogłem sobie pozwolić na wpadki z back czy front focusami, tym bardziej że serwisy w Polsce nie honorują zagranicznych gwarancji (sprawdziłem i u Tamrona i u Sigmy). Zależy mi poza tym na szybkim autofocusie oraz nieruchomym tubusie (nie lubię chrzęszczenia frakcji pylasto-piaskowych w mechanizmach optycznych)
Sam 17-40 jest w na tyle dobrej cenie, że cokolwiek ciut lepszego kosztuje znacznie drożej a każdy odrobine tańszy obiektyw canona jest dużo gorszy. Rzecz jasna o ile ktoś może przeżyć największe wady tego szkła, zawarte w jego oznaczeniu, to jest wąski zakres ogniskowych i przeciętne światło.
Co do aparatu to jestem w chwili obecnej nastawiony na EOSa 30D (jeśli rzutem na taśmę nie wypali 40D) a jeśli nie 30D to 400D. 450D - jak dla mnie - ma źle ustaloną cenę (wiem, że to nowość). Jest droższy od 30D co jest totalnym nieporozumieniem. Nie wiem, czy macie podobne odczucia, ale 450D został wzbogacony jedynie o bajeranckie gadżety. Tym co by mnie do niego przekonało (gdyby był tańszy) to lepsza obudowa, lepszy wizjer i szybsza praca. Zdecydowanie za mało w stosunku do świetnego 400D, tym bardziej że ponoć 450D lubi więcej dodać "od siebie" (szumy na wysokich ISO).
Większość osób związanych w jakiś sposób z fotografią (także zawodowo) polecała mi odwrotne podejście, tj. kup sobie dobry obiektyw a puszkę za tyle ile ci wyjdzie.
Zgadza się, i zabrzmi to przewrotnie, ale ja zasadniczo też jestem za takim podejściem. Ale wymaga ono świadomości swoich potrzeb (o co u początkującego trudno) oraz wiedzy do czego dany obiektyw może dobrze służyć (bo nie ma obiektywów ogólnie świetnych lub do bani – wszystko zależy od zastosowania i kasy).
Ponieważ masz dylemat finansowy, a puszki starzeją się szybko i na odsprzedaży dużo się traci, dlatego proponuję Ci rozwiązanie odwrotne: kup puszkę taką, żebyś nie musiał jej prędko zmieniać, a szkła i tak musisz się nauczyć, możesz bezpiecznie zainwestować 1200-1500 zł w standardowy zoom Tamrona czy Sigmy, który można potem odsprzedać za rozsądne pieniądze. Zresztą, ostatnio na tym forum często się zachęca do kupowania 40D (jak ktoś już jest zdecydowany na Canona) ze względu na wyjątkowo atrakcyjną cenę, jaką teraz ta puszka ma. Ja sam jak kupowałem swoją pierwszą lustrzankę to wówczas o 30D w ogóle nie myślałem, bo kosztowała bodaj 5000 jeśli dobrze pamiętam. Za swojego amatorskiego 400D zapłaciłem więcej, niż teraz trzeba dać za 40D, a naprawdę jest spora różnica między tymi aparatami. Stąd teraz takie parcie na 40D wśród doradzających.
No właśnie
Jak już napisałem - obiektywy firm trzecich, typu Tamron i Sigma odpadają ze względu na niehonorowanie gwarancji zagranicznych (tj. honorują, ale ja nie będę miał jednego z elementów o których napisał MC i na wszelki wypadek bardzo proszę nie pisać mi wołami co to jest). Tak czy inaczej gwarancję będę sobie mógł w buty wsadzić, co oznacza, że muszę zmnimalizować ryzyko nieudanej współpracy aparat-obiektyw. A kupowanie Tamrona lub Sigmy i narażanie się na korzystanie z serwisu bez gwarancji może dla mnie oznaczać wydatek równoważny z nabyciem całkiem przyzwoitego obiektywu Canona. Wolę więc od razu mieć obiektyw gotowy do pracy za cenę X niż obiektyw za cenę Y + koszt serwisu Z (=X) po miesiącu.
Paweł_G napisał: Moja rada jest taka że jeżeli zamierzasz focić dynamiczne sceny to warto dołożyć do 40D bo jego af jest sporo szybszy niż u poprzednika a jeżeli nie potrzebujesz tego to bierz spokojnie 30D.
A jak jest z poręcznością tego aparaciku np. z tele 70-200? Ręka odpada już na starcie, czy da się zrobić krótki spacer? Szwagier przestrzegał mnie przed "ciężkimi" body. Ale jego Nikusia 40 z kitem i tak nigdy mi się nie uda pobić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
