Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aberracja zniknie przeważnie po przeskalowaniu zdjęcia do rozmiarów internetowych (a pewnie na tym Ci przede wszystkim zależy?), dystorsja natomiast sama z siebie nie zniknie.
Co do możliwości fotograficznych w Photoshopie to nie jestem kompetentną osobą, bo używam starożytnej wersji, a działania stricte fotograficzne wykonuję w Lightroomie.
Byłem w sklepie Sigmy i przetestowałem 8-16 i 10-20 ze zmiennym światłem. Kąt w 8-16 powala i robi mega wrażenie - problem w tym, że fotki wyszły raczej ciemnawe. Robię zdjęcia raczej szybko i w trybie auto bez lampy. Nie testowałem 10-20 ze stałym światłem 3.5f . Może to lepiej się przyda do moich zastosowań? Jak myślicie? Cena ta sama co 8-16 a wiem z zawodowego doświadczenia, że zdjęcia fotografowanych nieruchomości są robione w bardzo różnych warunkach...trudny wybór.
problem w tym, że fotki wyszły raczej ciemnawe. Robię zdjęcia raczej szybko i w trybie auto bez lampy.
Skoro nie panujesz nad ekspozycją, to wychodzą jak się "automatu" raczy zdawać...
Dokładnie tak, problem w tym, że ja na każde zdjęcie mam dokładnie kilka sekund podczas których rozmawiam jeszcze z zarządcami nieruchomości i nie będzie to robione nigdy inaczej dlatego pytam, które szkło będzie lepsze do tego zastosowania.
Ty nie pytasz o obiektyw, Ty pytasz o to który korpus ma automat (pomiar matrycowy) najlepiej pasujący do Twoich sytuacji zdjęciowych. Z tym, ze jak będziesz działał na naprawdę szerokim kącie, to efekty pracy 'wewnętrznej wróżki' (co to zgaduje jak użytkownik chce mieć naświetloną scenę) korpusu mogą się różnić od Twoich dotychczasowych doświadczeń. W którą stronę... Pan Bóg raczy wiedzieć...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
