Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nazgul, wszystko ładnie i pięknie ale ten budżet autorki...
Można poczekać i dozbierać. Starsza 10-20 używana w bdb stanie to 1400 złotych.
[ Dodano: Sro 04 Maj, 2011 11:23 ]
Dopisek: Poza tym nie traktowałem sprawy w kategorii "na teraz" a odnosiłem się do przyszłych planów pytającej odnośnie przejścia na Canona z powodu m.in. EF-S 10-22 - więc nie odnosiłem się do podanego budżetu.
W przyszłości to już chyba tylko z raz wymienioną migawką znajdziesz.
marchesa16 napisał/a:
mianowicie interesują mnie zdjęcia architektury
To tilt-shift np. 17 albo 24 Canona, ale kosztuje krocie.
marchesa16 napisał/a:
trochę krajobrazu
Tokina 11-16 2.8 na APSC, a jeśli będziesz miała analoga, to masz stałkę 15 czy 16 mm - czyli baaaaardzo szeroko na FF.
Jeśli analog, to każdy canonik poleci Ci np. Eos-3. 45 polowy Af ... jakieś pytania?
Ja mogę polecić bardzo prosty Eos 300 (mam trochę gratów analogowych...) - co prawda nie ma podnoszonego lustra, ale stare obiektywy Sigmy z nim współpracują, np. 300 f4, czy 400, a do tego 24 f2.8.
Z innych eosów - 33 względnie droższy 33V (mają podnoszone lustro), choć i tak blado przy Eosie 3 wypadają.
Jeśli chciałabyś używać M42 z potwierdzeniem ostrości to musisz znaleźć dobry adapter, który z 33 300 będzie współpracował, tzn. potwierdzał ostrość.
Z 300X już nie ma problemów.
W ogóle - tak ogólnikowo pisząc - szerokie zagadnienie.
P.S. Z drugiej strony, nie wiem, czy zmieniałbym system na Twoim miejscu.
Trochę kosztowna impreza, a Nikon to nie byle co przecież!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
