Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
kufel, nic nie sugeruje, uważam, że na podstawie tak zrobionego zdjęcia nie można wyciągać wiarygodnych wniosków.
wiarygodnych , na pewno nie. ale jakieś już można wyciągnąć. ale czy szedłbym z tym do reklamacji? hmm, nie . zapewne usłyszałbym, że to cecha obiektywu
Ostatnio zmieniony przez kufel Czw 29 Wrz, 2011, w całości zmieniany 1 raz
28mm, f/4, brak prostopadłego ustawienia aparatu.. Co tu więcej mówić?
Jak to co więcej? Ano to, że kalendarz nie wydaje się być płaski, tylko nieco łukowato wygięty, więc nawet idealnie ostre szkło może pokazać nieostrości wynikające z wypadnięcia z GO.
Akurat co do 28 mm to chyba nic złego, ogniskowa jak ogniskowa. Szkło pewnie gorzej zachowuje się na 18 niż na 28 mm.
bboy4, zapraszamy przed ceglaną prostą ścianę, statyw, precyzyjne ustawienie idealnie naprzeciwko (cegły na rogach kadru muszą być na tych samych wysokościach, z lewej, prawej, na dole i u góry. Wtedy możemy porozmawiać, czy ten tani plastikowiec trzyma jakość.
Spoko , mogę ustawić wszystko idealnie przed ceglaną ścianą , ale wydaje mi się że będzie to samo...
Na codzień , przy kadrowaniu normalnych fotek ,mydło nie jest aż tak widoczne , i szczerze mówiąc gdyby nie wątek innego użytkownika z takim problemem jeszcze dłuuugo nie robiłbym testu z kalendarzem....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
