Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Rozumiem, to jeszcze zapytam o tę stabilizację. Czy jeśli będę robił zdjęcia z ręki (statyw na pewno kupię, ale wszędzie nie będę go zabierał) to czy przy jakichś drganiach będzie widać defekty w postaci rozmycia?
Mefisto, jeżeli czas naświetlania będzie krótszy niż 1/"ekwiwalent ogniskowej" nie powinno być widać drgań. Oczywiście wszystko zależy od stabilności ręki - to taka średnia wytyczna.
Np. dla ogniskowej 200 mm na DX potrzebujesz czasów krótszych niż 1/300 s.
Popularna zasada mówi o trzymaniu się czasów 1/ogniskowa w celu uniknięcia poruszeń wynikających z drżenia ręki. W przypadku lustrzanek z matrycą APS-C mamy węższy kąt widzenia, więc obiektyw np. 50mm odpowiada 75mm na FF, stąd powyższą zasadę należy zmodyfikować nieco i dla 50mm używać czasów w okolicy 1/80s (nie ma czasu 1/75s, który wynikałby z matematycznych wyliczeń). Stabilizacja pozwala na zejście z czasem od dwóch, do czterech działek poniżej tej granicy, czyli np. zamiast 1/80s będziesz w stanie utrzymać 1/20-1/5s. To tak w dużym skrócie, bo oczywiście wspomniany "bezpieczny" czas nie dla każdego jest taki sam i są ludzie, którzy bezproblemowo utrzymają 50mm przy np. 1/20s bez pomocy stabilizacji.
A na przykład coś takiego, że stoję sobie koło jakiejś drogi, jedzie samochód a ja robię mu zdjęcie - będzie ono ostre? Nie wiem, np podążając aparatem za samochodem. Czy do tego już potrzebna jest ta stabilizacja i nie wyjdzie mi takie zdjęcie?
Wybaczcie może głupie pytania, ale ja się na tym nie znam, a od czegoś trzeba zacząć
Jeśli mówisz o podążaniu za samochodem, czyli technice zwanej panoramowaniem, to owszem stabilizacja się przyda, aczkolwiek raczej niekoniecznie ta z K100D, bo nie jest optymalizowana pod tym kątem. Jeśli chodzi Ci o tzw. mrożenie ruchu szybko poruszających się obiektów, to tu stabilizacja jest zbędna - chodzi o jak najkrótszy czas naświetlania.
Jeśli chodzi Ci o tzw. mrożenie ruchu szybko poruszających się obiektów, to tu stabilizacja jest zbędna - chodzi o jak najkrótszy czas naświetlania.
Ale jak widać wciąż pokutuje mit, że właśnie do tego służy stabilizacja. Najczęściej ludzie nie rozróżniają rozmycia spowodowanego poruszeniem aparatu od rozmycia poruszjącego się przedmiotu przy dłuższym czasie naświetlania.
No właśnie chodzi mi tylko o zamrożenie ruchu (tak aby ten przykładowy samochód nie był rozmyty), nie koniecznie o to panoramowanie, choć tutaj zdjęcia na pewno wychodzą ciekawsze, bo wtedy chyba rozmywa się tło.
Cytat:
Ale jak widać wciąż pokutuje mit, że właśnie do tego służy stabilizacja. Najczęściej ludzie nie rozróżniają rozmycia spowodowanego poruszeniem aparatu od rozmycia poruszjącego się przedmiotu przy dłuższym czasie naświetlania.
No w moim przypadku nie masz się co dziwić, z fotografią do tej pory miałem niewiele wspólnego. A skoro mam taki "przywilej" to chcę się jak najwięcej dowiedzieć
Ostatnio zmieniony przez Mefisto Nie 02 Paź, 2011, w całości zmieniany 1 raz
No właśnie chodzi mi tylko o zamrożenie ruchu (tak aby ten przykładowy samochód nie był rozmyty)
Do tego kompletnie nie jest potrzebna stabilizacja, a jedynie krótki czas naświetlania.
Przy panoramowaniu może się przydać, choć bez niej też efekty są bardzo przyzwoite
Przy panoramowaniu może się przydać, choć bez niej też efekty są bardzo przyzwoite
Tyle, że taka stabilizacja musi wiedzieć, że ma stabilizować w jednym kierunku tylko. Czy stabilizacja matryc to potrafi? Nie wiem. Wiem, że np ta nowa w obiektywach Nikona to potrafi...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
