Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
FiFi Yukona już mam,kupiłem go dla pokrowca,który był w komplecie.
Himalaje,nazwa własna,pisownia WIELKĄ LITERĄ.
a propos wyrazu klasyfikowanego przez Ciebie jako wulgaryzm
nie wiem czy to moje własne odczucie(paranoja?)ale wydaje mi się,że na tym forum działa lobby Delta Optical.
smutne to zjawisko,bo tak naprawdę do użytku nadaje się tylko seria lornetek Titanium,chociaż i ona nie wróży długiej sprawności mechanicznej,takie jest moje zdanie.
widziałem,miałem,odstąpiłem
[ Dodano: Sob 01 Paź, 2011 21:35 ]
RB,to nie kreacja,tylko biologia
nie no, schodzimy z tematu...
ale wydaje mi się,że na tym forum działa lobby Delta Optical.
Powiedzmy, ze ten portal w pewien sposób współpracował z firma DO (czego zresztą nie krył). Tzn. firma Do uwzględniała światłe rady tego portalu, przez co jakość ich produktów wzrastała.
madrax napisał/a:
RB,to nie kreacja,tylko biologia
madrax, brniesz dalej, przecież kazdy by tak samo gadał Miej chopie jaja, przyznaj sie
madrax, jeśli ja ci mam wypominać twoje błędy to lepiej się szykuj do czytania eseju ( i to nudnego ) nie interesuje mnie czy to słowo jest wulgarne czy nie, ale poziom merytoryczny twojej odpowiedzi nie jest lepszy niż bigos w puszczce.
Co do tej lunety to :
- nie wiem po co nosić kompaktowego zuuma do astro jak o wiele lepiej jest mieć teleskop i dobrą stałkę
-konstrukcja na wprost nie nadaje się do spoglądania w niebo
Luneta na poziomie ultimy ( istnieje opcja szukaj )
Ostatnio zmieniony przez FIFI Sob 01 Paź, 2011, w całości zmieniany 1 raz
sky guide to delta na astropolis ktos ją bardzo chwali za dobre wyciemnienie i zero odblasków, a np. narzeka na sławetnego nikona ex 10x50, ze słabszy od silvera, bo przy lada źródle światła daje potężne odblaski
sky guide to delta na astropolis ktos ją bardzo chwali za dobre wyciemnienie i zero odblasków, a np. narzeka na sławetnego nikona ex 10x50, ze słabszy od silvera, bo przy lada źródle światła daje potężne odblaski
porównania do silvera lepiej unikać
nikon generuję odblaski na okularach przy świetle z boku,regulowane muszle mają swoje plusy,lecz także i minusy.
Owszem skyguide to Delta,plus tej lornetki to cena.....niska(FIFI)
FIFI to,że jest to prosta luneta wcale jej nie dyskwalifikuje do astro,chodziło mi o to czy szkiełka dadzą radę.generalnie preferuję obserwacje dzienne,astro to wyskok,taki wiesz, od czasu do czasu.
to nie ja porównuję, ale i tak myślę, że to przesada czynić jakąś przepaść między tymi lornetkami. Nikon, jak można wyczytać, ma odblaski nie tylko na okularach (których n.b. silver nie ma); w opiniach Nikona można znaleźć zdanie (chyba) myśliwego ( ), że nie nadaje się zupełnie na nocne zasiadki z powodu odblasków patrząc i z boku źródła światła i pod nie (księżyc). Pod tym więc względem Nikon bynajmniej nie jest od Silvera lepszy. Regulowane muszle w Sporterze bynajmniej nie powodują żadnych "półksiężyców" ani innych tak drastycznych "artrefaktów", a więc to nie jest kwestia regulowanych muszli
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 02 Paź, 2011
Kian napisał/a:
...
Po tych opiniach (m.in.) zrezygnowałem z nikona ex (zresztą, czy przy DOT byłoby sens posiadać nikona?)
Raczej nie. Jest niewiele lżejszy od DOT. Myślę, że warto przyjrzeć się dobrej, poręcznej lornetce klasy 10x42. Sam myślałem o Foreście II ale chyba zaczekam na testy. Olympus porro trochę wąski (5,5 st.) choć fajny.
Kian,swego czasu(dawno temu) uległem lobby Delty działającej na Optyczne.pl.
Kupiłem Silvera 10x50,korzystałem z niego 6miesięcy i sprzedałem.
teraz od roku używam Nikona EX 10x50,uważam,że ten drugi daje dużo lepsze obrazy.
Bazuję,więc na własnym doświadczeniu,a nie na opinii anonimowego internauty.
Również posiadałem Silvera optycznie porównywalny do nikona EX jednak mechanicznie zdecydowanie gorszy ( Po roku użytkowania duże luzy na mostku regulacji ). Nikon gwarantuje naprawdę dobrą jakość wykonania.
Panowie, jak sie oburzacie na wulgaryzmy to ich nie cytujcie. Teraz to wyglada, jakby uczen przybiegl zziajany do wychowawczyni i mowi: "prosze, pania, przosze pani, a Madrax powiedział cipki."
Co do Lornetek Delty, to problem jest moim zdaniem taki: Te lornetki maja dobra optyke, na tym portalu testuje sie optyke lornetek. Trudno, zeby nie wygrywaly. Ale obawy sa jak najbardziej sluszne i niestety wyniki pracy Silwera u terenowcow pokazaly, ze nie jest wystarczajaco trwaly. Tylko, ze ja z tego wyciagam taki wniosek, ze jak ona sie nawet rozleci po 3 latach, to i tak wyszlo 100zl/rok, a obraz byl dobry. Za 800zl wytrzymalaby 6 lat, za 1600zl 12 a za 3200zl 24 lata. To sie zreszta zgadza z grubsza z okresami gwarancyjnymi.
Zreszta, jak kupimy buty za 389zł i rozpadna sie po 3 latach, to czy bedziemy miec pretensje do sprzedawcy. A producent to pewnie przy tej samej ulicy ma fabryke w Ghiangdzong.
Co do Yukona, to ja czytalem kiedys dawno, ze tam w ogole nie ma pryzmatow tylko sa lustra
Raczej nie. Jest niewiele lżejszy od DOT. Myślę, że warto przyjrzeć się dobrej, poręcznej lornetce klasy 10x42. Sam myślałem o Foreście II ale chyba zaczekam na testy. Olympus porro trochę wąski (5,5 st.) choć fajny.
Dokładnie te same ustalenia poczyniłem i te same lornetnki biorę pod uwagę. Olympus istotnie za wąski i waham się pomiędzy Forestem II a nową Titanium 10x42, na którą poczekam. Jej gabaryty mają być zbliżone do Foresta, a więc nie powinna być ciężka.
Ja chyba też pozostaję pod znakiem Delty, ale nie z powodu "lobby", tylko własnych doświadczeń z tą firmą (więcej niż bardzo dobre).
Silver, istotnie, okazał się słabowity (mój tez się ropadł po niecałych dwóch latach, o czym wspominałem w innym wątku). Mostek akurat nie stanowił problemu, bo wystarczyło odpowiednio dokręcić dwie śrubki i wszelkie luzy raz na zawsze zniknęly. Optycznie bardzo mi się podobał, ale już do niego nie wrócę.
DOTy tych wad mechanicznych nie mają i z pewnościa posłużą dłużej (mój po trzech latach nic się zmienił).
Nikona EX nie dyskredytuję w żaden sposób. Sam mam sportera i pomimo jego wad optycznych lubię z niego korzystać; daje się bez wstrętu patrzeć nawet w nocy; do tego jest bardzo solidnie wykonany, służy mi dłużej, niż zdołał posłuzyc silver i myślę, ze posłuży długie lata. Dlatego w wykonanie i wytrzymałość nikona ex nie wątpię. Gdybym jednak miał wybrać pomiędzy nim i silverem, wybrałbym silvera. Co najwyżej nie eksploatowalbym, go tak intensywnie, jak poprzedniego. Ot, sentyment do obrazów, jakie dawał i tyle.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Miej chopie jaja, przyznaj sie 
na astropolis ktos ją bardzo chwali za dobre wyciemnienie i zero odblasków, a np. narzeka na sławetnego nikona ex 10x50, ze słabszy od silvera, bo przy lada źródle światła daje potężne odblaski 
