Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
LX5 czy XZ-1?
Autor Wiadomość
solar21
[Usunięty]

Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   LX5 czy XZ-1?

Witam
Potrzebuję małego, jasnego aparatu na rower. Takiego, który zmieści się nie tylko w plecaku, ale w kieszonce w czasie jazdy. Kiedyś myślałem o GF1, ale taki mały kompakt całkiem wystarczy.
Czytałem już wszelkie możliwe testy i nadal nie mogę się zdecydować.
W Olku jest jaśniejszy obiektyw i ciekawszy zakres ogniskowych. W LX5 na 24 mm występuje duże winietowanie. Olek nie ma przycisku blokady ekspozycji, który często się mi przydaje. Ma za to podobno solidniejszą obudowę. Jednak jeśli chodzi o same zdjęcia, podobno wypada gorzej od LX5. I bateria starcza na krócej...
Samsung EX1 jest już, dla mnie, znacząco większy od dwóch powyższych.
Kiedyś używałem C4000Z (nadal leży w szufladzie, ale mało działa) i był świetny, jeśli chodzi o jakość zdjęć i możliwości, ale, podobno, jakość zdjęć w Olkach zeszła trochę na psy...
Mam Minoltę A200, ale to zbyt duży klocek do wożenia w plecaku, choć przez parę lat ją woziłem i oprócz wielkości, bardzo z niej jestem zadowolony.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

solar21 napisał/a:
W LX5 na 24 mm występuje duże winietowanie.
Nastawiasz się na obróbkę RAWów?
solar21 napisał/a:
Jednak jeśli chodzi o same zdjęcia, podobno wypada gorzej od LX5.
Co masz na myśli?

Jak miałbym coś doradzić to powiedziałbym tak:
Skoro EX-1 jest za duży to bierz LX-5 i ciesz się zdjęciami.
 
 
solar21
[Usunięty]

Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Nastawiasz się na obróbkę RAWów?
Raczej nie. RAWy w wyjątkowych przypadkach.

hijax_pl napisał/a:
Co masz na myśli?
Czytałem gdzieś w sieci, że oddaje mniej szczegółów, gorszy algorytm JPEG, którego w sumie będę częściej używał. Ale to opinie z sieci. :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

solar21 napisał/a:
Raczej nie. RAWy w wyjątkowych przypadkach.
No to się nie obawiaj winietowania w LX5 - w JPGach go nie ma ;)
solar21 napisał/a:
gorszy algorytm JPEG,
Który to da się jakoś tam skonfigurować a kwestie kolorów to kwestie gustów.
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

Bierz LX5. Też rozważałem go jeszcze miesiąc temu i przebadałem dogłębnie (również fizycznie). Wziąłem GF1, który Ty odrzuciłeś bo... potrzebowałem właśnie czegoś małego, do kieszeni i... z RAWami :smile:
A może LX3 używkę? Wydasz tylko połowę kasy w porównaniu do LX5.
 
 
solar21
[Usunięty]

Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

fatman napisał/a:
A może LX3 używkę? Wydasz tylko połowę kasy w porównaniu do LX5.

Raz, że trochę krótki obiektyw, a dwa, że jakoś wielu używek nie ma obecnie w sieci, tym bardziej za pół ceny. No i trzy, że nie wiadomo na co się trafi. :)

Skoro nikt nie broni XZ-1, to wybór staje się coraz prostszy...
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

No tak... jeżeli nawet David Ward tym foci... :smile:
 
 
mrawi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 420
Wysłany: Sro 05 Paź, 2011   

:arrow: solar21
porównaj sobie zdjęcia na www.imaging-resource.com
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,49 sekundy. Zapytań do SQL: 13