Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chciałbym zacząć zabawę z lustrzankami, dlatego też nie chcę wydać na pierwszy sprzęt jakiś kolosalnych pieniędzy. Zastanawiam się nad Canondem d40 i Nikonem d90. Jako, że upłynęło już trochę czasu od premier obydwu aparatów to prosiłbym was o spostrzeżenia z ich korzystania. Niby obie lustrzanki zdobył w teście takie same noty, jednak czytając cały ten wątek spotkałem się z informacją że zdjęcia wykonane przy pomocy d90 są lepszej jakości.
Co do uchwytu, i tego że Canona lepiej się trzyma, to dobrze. Mam dużą łapę, myślę też o zakupie gripa.
Powiedzcie mi coś o 3 obiektywach.
Do Canona:
CANON 50 MM 1.8 oraz SIGMA 55-200 1:4-5.6
dziwne obiektywy porownujesz. canon rowniez ma obiektywy klasy 18-55 a nikon - 50 f/1.8 i 55-200 i to ewentualnie je nalezaloby ze soba porownywac. bo wybor miedzy 50mm + 55-200mm i 18-55mm to juz do ciebie zalezy bo powinienes wiedziec na jakich ogniskowych ci zalezy
Tidude, chcialam ci jedynie uswiadomic, ze nie powinienes determinowac wyboru korpusu pod wzgledem obiektywow tej klasy. czesto warto sie zastanowic, czy wybor tego czy innego systemu jest sluszny pod katem konkretnych obiektywow, jednakze szkla dla ktorych warto wybierac system to zazwyczaj drogie szkla specjalistyczne typu jasne teleobiektywy. obiektywy takie jak 18-55, 55-200 czy nawet ta 50tka to zadne kryterium. musisz sie zastanowic na czym tobie zalezy - jakie ogniskowe sa ci potrzebne i czy zalezy ci na dobrym swietle
z d90 jestem bardzo zadowolona od 3 lat. w przyszlym roku zamierzam wymienic korpus ale na jakas wyzsza polke. ma wbudowany silnik wiec AF zadziala we wszystkich systemowych lustrzankowych obiektywach (AF, AF-D, AF-I i AF-S) a ponadto mozna sie pobawic manualnymi nikkorami gdyz nikon od dekad nie zmienil mocowania w odroznieniu od canona
Co do obiektywów, to nie mam kryterium. Kryterium mam co do aparatów, tak jak wspomniałem zastanawiam się nad Canonem 40D, Nikon D90 i ewentualnie Canon 450D, ale ten ostatni jakoś niespecjalnie do mnie przemawia.
Podałem te obiektywy, bo znalazłem je w zestawie z aparatami na aukcjach allegro.
Jestem zielony, ale mogę śmiało powiedzieć że obiektywy służyły by do portretów, krajobrazów, uchwycenia ludzi na ulicy.
Dlatego też początki z lustrzankami traktuję jako naukę, a dopiero po niej mógłbym się przerzucić na bardziej kapitałochłonny sprzęt.
2-4k to tyle co nic, bierz go jesli cena jest atrakcyjna
w 40d znajomemu migawka padla dosc wczesnie, nie wiem czy to odosobniony przypadek czy jakis trend tego modelu
55-200 tylko w sytuacjach gdzie potrzebujesz zblizenia i robisz zdjecia przy dobrym swietle. tak w praktyce to niewiele mi przychodzi do glowy za ciemno na reporterke, za ciemno na portrety, za ciemno i za krotko na ptaszki
Oba aparaty są w podobnej cenie bo koło 2 000. Tylko że Canon ma 2 obiektywy, a Nikon jeden i to chyba kitowy? A z tego co zdążyłem przeczytać i zobaczyć to kitowe nie są najlepsze. Nie wychwalam obiektywów, które są przy Canonie, bo się nie znam.
To wy mi możecie powiedzieć czy są do bani.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
za ciemno na reporterke, za ciemno na portrety, za ciemno i za krotko na ptaszki
