Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 07 Paź, 2011 Światło w manualnych szkłach
Witam
Mam pytanko, mam Panasa G1, chcę zakupić przejściówkę na M42 lub OM i dokupić sobie jakąś stałeczkę 50mm. Ogniskowa 50 da mi 100 mm ale co ze światłem. Czy szkło 1,8 będzie faktycznie 1,8 czy przejściówka coś zmieni?
Na ty się kompletnie nie znam. I przepraszam jeśli gdzieś już o tym było pisane, nie znalazłem w szukajce.
Pozdrawiam wszystkich
Czy szkło 1,8 będzie faktycznie 1,8 czy przejściówka coś zmieni?
Będzie takie jak szkło ma, o ile będziesz korzystał tylko z adapterów między systemowych.
Światło się zmieni jeśli zastosujesz z jakiegoś powodu pierścienie pośrednie.
dargry [Usunięty]
Wysłany: Pią 07 Paź, 2011
Chcę kupić adapter micro4/3 na M42 (lub Olympus OM). Czyli 1,8 pozostanie. Super, dzięki za pomoc.
Zastanawiam się jakie szkło byłoby niezłe. Analogi nie zawsze dają ostre obrazy na cyfrze.
TS [Usunięty]
Wysłany: Pią 07 Paź, 2011
dargry napisał/a:
Analogi nie zawsze dają ostre obrazy na cyfrze.
Zwłaszcza szerokokątne słabo wypadają.
Co do Zuiko OM 50/1.8, to sprawdź na Optycznych pojedynki obiektywów.
http://www.optyczne.pl/13...Wst%C4%99p.html
Porównywali go kiedyś na E-3 do pięćdziesiątki makro ZD. Wypadł tak sobie, ale to musiała być wersja z powłokami jednowarstwowymi, MC pracuje pod światło o wiele lepiej.
Też chcę kupić przejściówkę m4/3 na OM, bo trochę tych starych Zuiko mam .
dargry [Usunięty]
Wysłany: Pią 07 Paź, 2011
TS - Nie mam jeszcze określonego planu, są fajne szkła na M42, są fajne stare szkła do Nikona, do Olego OM też coś jest. Kiedyś na Olym 410 próbowałem z ruskimi, ale to była masakra. Najgorsze, że trzeba kupić, a dopiero potem okaże się co z tego wyszło. W Londynie spotkałem gościa który kręcił film GH1 ze szkłem Nikona 70-200 i coś takiego, takim starym. I według niego obraz był o wiele lepszy niż z tych najnowszych. Zobaczymy. Jakbyś kupił pierwszy to pochwal się jak to chodzi, bez względu czy będzie super czy do d...
Nikon ma sporo fajnych manualnych szkiel ale nie licz, ze mozna te godne uwagi kupic za grosze. z tego co obserwuje na ebayu to jasne stalki osyluja w granicach od 400 do 500 euro, czasem cos sie pojawi w okolicach 350 ale zazwyczaj jest to dosc zajechana sztuka (jednakze zazwyczaj zajechana zewnetrznie a optyka w porzadku). to sa fajne obiektywy i warte swojej ceny. solidna budowa i brak elektroniki sprawia, ze o ile nie porysuje sie soczewek lub nie zalegnie sie w nich grzyb moga one sluzyc naprawde dlugo
jak stary 70-200 to pewnie byl to 80-200
dargry [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Paź, 2011
To było raczej 70-210 czarny, jeszcze starszy od 80-200, jest taki na Allwgro, model E, a może nawet jeszcze starszy. Ciekaw jestem jakby się coś takiego sprawowało,
TS [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Paź, 2011
dargry napisał/a:
Jakbyś kupił pierwszy to pochwal się jak to chodzi
Ok, jak będę pamiętał . Widzę, że Wwa, więc gdybyś Ty kupił, to mogę zabrać Zuikasy i zobaczyłbyś, czy któryś Ci pasuje.
Jasnego zooma tele nie ma w OM (góra f/4), co najwyżej stałoogniskowe.
Z tego co moim zdaniem warto wypróbować (wszystko stan prawie idealny):
300-600 zł: 50/1.4 i 1.8, 100/2.8, 135/2.8 i 3.5, 200/4
800-1200 zł: 50/1.2, 85/2, 300/4.5
dargry [Usunięty]
Wysłany: Nie 09 Paź, 2011
TS napisał/a:
dargry napisał/a:
Jakbyś kupił pierwszy to pochwal się jak to chodzi
Ok, jak będę pamiętał . Widzę, że Wwa, więc gdybyś Ty kupił, to mogę zabrać Zuikasy i zobaczyłbyś, czy któryś Ci pasuje.
Właśnie, może jest sens kupić przejściówkę na 4/3, używałem kiedyś 40-150 3,5/4,5 był rewelacyjny, szkoda tylko, że nie ma zbyt dużo szkieł na 4/3. Patrzyłem na Nikona 35-105, jest niedrogi i ponoć dobry. Nie wiem, mam wodę z mózgu.
A jak w końcu kupię to na pewno się odezwę, warto popatrzeć i porównać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.
