Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
lotofag, rozrozniajmy szeroki kat i UWA (ultra szeroki kat). teoretycznie wszystko ponizej "standardowej" ogniskowej 35mm na DX/APS-C jest szerokim katem. 18mm to jest szeroki kat bo niby jakim innym katem mialby byc?
No rzeczywiście trochę się zapędziłem
Jak ktoś pisze o szerokim kącie od razu na myśl przychodzi mi UWA a nie "standardowe zómy" typu 17/18-50/55mm...
Nie będę owijać w bawełnę, proste pytanie: czy znajdę coś w podobnej cenie +/- 200 zł, równie jasnego jak Tamron 17-50(http://www.ceneo.pl/;015400740-10.htm) ? Ewentualnie mogłoby to być coś w granicach 17-20, istenieje taki obiektyw? Mam canona 450d
To ja sie podepne pod watek.
UWA dla APS-C, priorytetem jest dystorsja, ktory lepszy:
1. Sigma 8-16
2. Canon 10-22
3. Inny w zakresie ok 10mm (moze byc stalka, moze byc manualny, moze byc tani )
Bardziej mnie przekonuje Sigma, Canon dlatego ze Canon .
Usjwo, na sigmę 8-16 nie nakręcisz normalnych filtrów, pewnie jakieś sensowne rozwiązanie kosztuje tyle co ten obiektyw ;d A może Sigma 10-20? Tokina 11-16? W przeciwnym wypadku chyba tylko 10-22 zostaje (którego swoją drogą mogę polecić ) Ewentualnie Samyang 14mm, ostatnio dosyć często wspominany przy okazji różnych testów
Canon 10-22 to naprawdę przyzwoite szkło. Miałem przez 2 lata. Sigmą 8-16 fociłem ostatno na zlocie. Gdzie jej tam do canona z ostrością że nie wspomnę już, ze jak zapodał opiuchus - filtra nie nakręcisz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.
