Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sro 19 Paź, 2011
Nikon D90 - Jaki obiektyw na start?
Autor Wiadomość
KowiEU 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Sro 19 Paź, 2011   Nikon D90 - Jaki obiektyw na start?

Tak jak w temacie, jestem zdecydowany na zakup Body Nikona D90. Sęk w tym że nie wiem jaki obiektyw dokupić, na całość(aparat,obiektyw, torba, karta pamięci) chciałem przeznaczyć Max 3500zł i się zastanawiam czy kupić Nikkora 18-55 oraz Nikkora 55-200 czy zakupić wychwalany obiektyw Nikkora 18-105. Sęk w tym że aparat z tym obiektywem miałbym za 3000zł, a dołożyć więcej 200zł i miałbym te dwa Nikkory i znacznie szerszy zasób ogniskowej. Czy te obiektywy 18-55 i 55-200 są dużo gorsze od tego 18-105?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 19 Paź, 2011   

18-55 czy 18-55VR?

ja bym brał 18-105VR
 
 
KowiEU 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Sro 19 Paź, 2011   

Oczywiście ze stabilizacją VR.

Może rozwiniesz nieco swoją wypowiedz dlaczego akurat ten 18-105?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 19 Paź, 2011   

KowiEU napisał/a:
Może rozwiniesz nieco swoją wypowiedz dlaczego akurat ten 18-105?
sam już to zrobiłeś:
KowiEU napisał/a:
a dołożyć więcej 200zł i miałbym te dwa Nikkory
;-)

Jak myślisz - skąd taka mała różnica w cenie? Widziałeś ile kosztują porządne obiektywy?
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 20 Paź, 2011   

Jak chcesz pokryć szeroki zakres ogniskowych to kup sobie 18-105VR i 70-300VR. Najlepsza relacja ceny, jakości i zakresu ogniskowych u Nikona. W każdym innym rozwiązaniu otrzymasz coś kosztem czegoś: lepszą jakość kosztem ceny, dobrą cenę i jakość, ale kosztem zakresu ogniskowych, etc...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 20 Paź, 2011   

KowiEU napisał/a:
Czy te obiektywy 18-55 i 55-200 są dużo gorsze od tego 18-105?


Jeśli ten 55-200 to też wersja z VR, to w zakresie 18-105 te dwa obiektywy nie są istotnie gorsze od 18-105.
 
 
KowiEU 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Czw 20 Paź, 2011   

Mam dwie opcje albo ten 18-55 i 55-200 albo tylko 18-105 bo budżet mam tylko 3500zł. bardziej by było opłacalne kupić te dwa obiektywy bo zakres ogniskowych by był o wiele szerszy, ale jak ma jakość zdjęć z tych obkiektywów jest gorsza kupie 18-105.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Czw 20 Paź, 2011   

KowiEU, lustrzanka to nie kompakt, czesto samo pokrycie zakresu ogniskowych niewiele da jesli ma sie konkretne wymagania odnosnie typow fotografii, ktora chce sie uprawiac. ja zaczynalam od 18-105 i ciesze sie, ze nie kupowalam teleobiektywow od razu gdyz z czasem okazalo sie ze mam wobec nich wymagania, ktorych nie spelnilby tani amatorski zoom. poza tym jak juz zaczniesz sie bawic w fotografie to kto wie, moze akurat poczujesz ze brak ci makro albo szerszego kata albo portretowki
 
 
KowiEU 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Czw 20 Paź, 2011   

Bawię się w fotografie dokładnie transportu szynowego od jakiś kilku lat, więc duży zoom mi potrzebny, ale 200mm wystarczy chodzi o to żeby do końca jakość była jako taka. Bo we wcześniejszym Tamronie 70-300 i Sony A200 przy 300mm rzadko można było zrobić dobre zdjęcie bo takie mydło wychodziło...
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 21 Paź, 2011   

Lepszy gorszy 70-200 niż byle jaki 70-300.
Jeśli szerokie kadry nie są priorytetem, to pomyśl o rozwiązaniu:
D90 + 35G + 70-200/2.8
Zdaję sobie sprawę, że z tym 70-200 to nie puścisz się od razu na nikkora, ale Sigma lub Tamron dadzą Ci niezły obrazek (zwłaszcza Tamron).
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 21 Paź, 2011   

KowiEU napisał/a:
200mm wystarczy chodzi o to żeby do końca jakość była jako taka

Jeśli tak, to 55-200VR powinien Ci wystarczyć.
Oczywiście 70-200/2,8 tamrona lub sigmy zaproponowane przez Baku, bedzie wyraźnie lepszym ale i wyraźnie droższym rozwiązaniem :smile:
 
 
KowiEU 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Pią 21 Paź, 2011   

Czy wy ludzie umiecie czytać? na całość mam budżet tylko 3500zł wiec nie poszaleje jeśli chodzi o szkła...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 21 Paź, 2011   

KowiEU napisał/a:
na całość mam budżet tylko 3500zł wiec nie poszaleje jeśli chodzi o szkła...


IMO bierz ten zestaw:
KowiEU napisał/a:
Nikkora 18-55 oraz Nikkora 55-200
z VR w kazdym z obiektywow. Do twoich potrzeb pasuje lepiej od 18-105VR.
 
 
KowiEU 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Nie 30 Paź, 2011   

A co sądzicie o 55-300VR jest lepszy optycznie od 55-200? jest niewiele droższy a te 300mm by się przydało, sęk w tym żeby te 300mm było używalne...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 30 Paź, 2011   

55-300vr jest OK
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11