Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
adas1409, skoro nie masz wymagan to idz np na skapiec.pl, zrob liste wszystkich lustrzanek z obiektywem do kwoty 2000zl, przygotuj karteczki z nazwami poszczegolnych modeli, wylosuj jedna i ta kup. kazda z nich mozna robic zdjecia i kazda sie nada dla ciebie
profesjonalisci to akurat tu sa w mniejszosci i nie maja monopolu na zainteresowanie tematem fotografii, sprzetu, itd, wrecz przeciwnie. proponuje bys poczytal, przemyslal sprawe i zdecydowal, czy na pewno potrzebna ci lustrzanka i co cie interesuje w fotografii to bedzie mozna pomoc. teraz niestety sam to utrudniasz, nikt ci przeciez nie powie czego ty chcesz, sam musisz to wiedziec
Witam. Chciał bym doczepić się do tematu, bo wszystkie odsyłacze kończą się na jaadzie75, i chciał bym prosić bardziej zaawansowaną brać fotograficzną o radę, dotyczącą właśnie lustrzanki do 2000 zł. Otóż moja stara lustrzanka Sony A200 przeżyła mały wstrząs i wysiadła mi stabilizacja. Trochę mnie to zmartwiło, bo chociaż aparatem można robić zdjęcia, nie opłaca się tego naprawiać. Przyznam że trochę zraziłem się do Sony, bo wstrząs który spowodował awarię był naprawdę niewielki. Chciał bym zatem kupić aparat bez stabilizacji w korpusie, ale z ergonomią podobną do A200 która w zasadzie nie ma sobie równych w tym przedziale cenowym (poprzednio miałem Nikona D40 i strasznie mnie męczył ze względu na moje duże łapy). Czyli kryterium wyboru będzie wielkość korpusu i liczba przycisków, nie jest istotna wielkość matrycy w MP, czy liczba klatek na sek, filmowania też może nie być, pomarzyć można by było o pryzmacie . Zastanawiałem się nad Canonem, teraz pytanie nowy czy używany w cenie do 2000 zł. Nie bez znaczenia są też ceny obiektywów, które będę musiał dokompletować. Będę wdzięczny za radę bo w ogóle nie znam systemu Canona, A testy niewiele mówią o wytrzymałości modeli używanych.
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Czw 20 Paź, 2011, w całości zmieniany 1 raz
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 20 Paź, 2011
kleszcz napisał/a:
bo wszystkie odsyłacze kończą się na jaadzie75, i chciał bym prosić bardziej zaawansowaną brać fotograficzną o radę
kleszcz napisał/a:
czyli kryterium wyboru będzie wielkość korpusu i liczba przycisków, nie jest istotna wielkość matrycy w MP, czy liczba klatek na sek, filmowania też może nie być, pomarzyć można by było o pryzmacie
Jezeli interesuję cię wielkość korpusu, pryzmat i nie musisz mieć filmowania to nie szukaj wśród entry levelowców, patrz raczej na używki:
- pentax k10
- pentax k20
- canon 30D/40D
- nikon d80/d90(ten ostatni jak uda się zmiescić w budżecie z podstawowym szkłem wydaje się najlepszym rozwiązaniem)
Tak właśnie chylę się ku temu Canonowi 40d, choć Pentax kusi łatwością podpięcia obiektywów na m42, których mam kilka. Sony w manualu całkiem dobrze z nimi działało, jak to wygląda w Canonem dobrze działa z takimi staruszkami?
jak to wygląda w Canonem dobrze działa z takimi staruszkami?
jeśli pamięć mnie nie myli , to jest pomiar światła ale nie ma potwierdzenia ostrości. ale można te niedogodność ominąć.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 20 Paź, 2011
kleszcz,
Jeżeli miałbym pozycjonować(pod względem obrazowanie/ergonomia) to kolejność ułożyłbym taką jak Baku ale np. jeżeli dorwałbym powiedzmy k10/ czy GX-10+kit za 1100~1200 ziko, do tego powiedzmy coś na m42 z ogniskową pod "profil" swoich zainteresowań to byłbym zadowolony, wszystko zależy co się lubi, ja bym polował na coś szerokiego.
Pentaxy to diabelnie wytrzymałe puszki, z wszystkich tych modeli najmniej byś się martwił o szczelność i odporność mechaniczną.
Ps. kleszcz w związku z tym co wyżej napisałeś, ze chcesz aparat bez stabilizacji, niestety pentaxy ją mają ale tym bym się nie przejmował
Zmartwiła mnie duża wrażliwość stabilizacji Sony na uszkodzenia. Aparat spadł mi w pokrowcu z pianki z ok 40 cm na trawnik i stabilizację diabli wzięli, matryca przesunęła się i kadr w ogóle nie pokrywał się z wizjerem. A jak by tu powiedzieć mama taką genetyczną skłonność do niechcącego psucia przedmiotów więc sprzęt powinien być w miarę prosty i wytrzymały. W zasadzie stabilizacja nie jest mi potrzebna bo robię zdjęcia w warunkach w miarę słonecznych jak na amatora przystało, ewentualnie mam statyw.
A z jaadem75 to był taki mały żarcik bo to bardzo aktywny użytkownik i w zasadzie w prawie każdym temacie jest pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez kleszcz Czw 20 Paź, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Znaczy się miałem pecha. Ale czego się spodziewać, A200 kupiłem w MM, leżały na kupie w koszu niemal na kilogramy (1000 zł zestaw KIT), pewnie szuflą z tira do magazynu wrzucali. A i aparat innej klasy niż A700, Niemniej stabilizację miałem zawsze wyłączoną, więc to dla mnie raczej niepotrzebny dodatek.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 21 Paź, 2011
kleszcz napisał/a:
Zmartwiła mnie duża wrażliwość stabilizacji Sony na uszkodzenia.
kleszcz, to był przypadek, miałeś pecha, akurat na stabilizację w sony nie powinieneś narzekać.
Osobiście trzymałem tylko jedno body pentaxa w którym była uszkodzona stabilizacja, to był k10 kolegi, niestety runął wraz ze statywem(dość ciężkim) na beton, pewnie waga obiektywu i statywu dołozyła się właśnie do uszkodzenia w nim stabilizacji. Podejrzewam, że mój canon po takim upadku nie robiłby już zdjęć i miałby wieksze uszkodzenia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
. Zastanawiałem się nad Canonem, teraz pytanie nowy czy używany w cenie do 2000 zł. Nie bez znaczenia są też ceny obiektywów, które będę musiał dokompletować. Będę wdzięczny za radę bo w ogóle nie znam systemu Canona, A testy niewiele mówią o wytrzymałości modeli używanych.
