Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przez dwa lata robiłam zdjęcia sony a330 i miałam trochę problemów z tym aparatem, może trefna sztuka. W każdym razie chcę zmienić system, bardziej skłaniam się ku Canonowi, ale to zawsze można zmienić
Chciałabym aby ten aparat posłużył trochę dłużej, ale budżet dość ograniczony: max. 3000 zł.
Nie zależy mi na kręceniu filmów ani odchylanym ekranie, stawiam przede wszystkim na zdjęcia
Zastanawiałam się nad eos 600d, bo z tego co zauważyłam to eos 60d różni się umiejscowieniem guzików i ich większą ilością, a reszta wypada tak samo, a znaczna różnica w cenie.
Już prawie decyzja zapadła, ale ostatnio w rozmowie wyszło, że może lepiej kupić starszy model bez filmów i bajerów z tym ekranem, a znacznie tańszy i dołożyć na szkło.
No i właśnie wróciłam do punktu wyjścia...co doradzicie?
różni się umiejscowieniem guzików i ich większą ilością, a reszta wypada tak samo, a znaczna różnica w cenie.
I za tę różnię w cenie masz różnicę w ergonomii... Tyle, że ta ergonomia strasznie subiektywna jest: jeden nie zapłaci złamanego grosza, drugi nie zawaha się z dopłaceniem 3 tysięcy...
stampp napisał/a:
może lepiej kupić starszy model bez filmów i bajerów z tym ekranem, a znacznie tańszy i dołożyć na szkło.
Pewnie mówisz o 50D? Pewnie - jak masz możliwość - kupuj. To nie jest zły aparat.
stampp napisał/a:
co doradzicie?
Zanim doradzanie się zacznie powinno się zadać pytanie co też w tym Sonym cię tam zmierziło... I czy masz już jakieś lepsze obiektywy? No i dlaczego skłaniasz się ku Canonowi?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 30 Paź, 2011
Ostatnio zmieniony przez dcs Nie 30 Paź, 2011, w całości zmieniany 1 raz
różni się umiejscowieniem guzików i ich większą ilością, a reszta wypada tak samo, a znaczna różnica w cenie.
I za tę różnię w cenie masz różnicę w ergonomii... Tyle, że ta ergonomia strasznie subiektywna jest: jeden nie zapłaci złamanego grosza, drugi nie zawaha się z dopłaceniem 3 tysięcy...
stampp napisał/a:
może lepiej kupić starszy model bez filmów i bajerów z tym ekranem, a znacznie tańszy i dołożyć na szkło.
Pewnie mówisz o 50D? Pewnie - jak masz możliwość - kupuj. To nie jest zły aparat.
stampp napisał/a:
co doradzicie?
Zanim doradzanie się zacznie powinno się zadać pytanie co też w tym Sonym cię tam zmierziło... I czy masz już jakieś lepsze obiektywy? No i dlaczego skłaniasz się ku Canonowi?
Gdyby było więcej kasy to czemu nie, wiadomo większa wygoda, ale no niestety.
A z tą możliwością właśnie dość kiepsko będzie jeżeli chodzi o starsze modele, ale podobno dla chcącego nic trudnego
Zraziłam się do Sony może przez to, że w ciągu miesiąca lądował 3 razy w naprawie. A co do obiektywów używałam sigme 70-300, obiektyw od zenita i oczywiście kita.
Mam styczność z Nikonami i Canonami i jakoś bardziej ciągnie do Canonów, aczkolwiek nie jest to oparte na niczym konkretnym.
Zraziłam się do Sony może przez to, że w ciągu miesiąca lądował 3 razy w naprawie.
Musiałaś trafić naprawdę kiepską sztukę, ja mojej A500 nie oszczędzam - parę razy przemoczona w deszczu, kilka upadków na glebę, kurz, mróz, ciągłe zmiany szkieł - i jakoś żyje
Moje propozycje w Twoim budżecie:
- Canon 600D
- Nikon D90
- Nikon D5100 - lepsza matryca niż w D90 (podobna jak w D7000 i A580), za to brak silnika w korpusie i nieco droższe obiektywy
- Sony A580
lepsza matryca niż w D90 (podobna jak w D7000 i A580), za to brak silnika w korpusie i nieco droższe obiektywy
To ta sama matryca
Co do silników to jeszcze coś takiego dopowiem: silnik w korpusie może okazać się gorszy od tego w obiektywie, albo na odwrót - wszystko zależy od tego jaki to korpus i jakie szkło. Akurat te amatorskie puszki nie mają śrubokręta wysokich lotów - co innego puszki profi. To sam się też tyczy silników SWM...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
