Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witajcie,
Bardzo proszę o pomoc w wyborze lornetki. Oto wymagania:
1. cel: obserwacja ptaków
2. 10x42
3. powinna umożliwiać komfortowe obserwacje w okularach
4. wodoodporna
budżet ok. 2000 zł
Z tego co czytałem w "starym" teście to dobre wybory to Viper lub Olympus EXWP.
Widzę, że pojawił się nowy Viper HD - czym różni się od poprzedniego? Pojawił się także niewiele tańszy Talon HD. A może coś jeszcze innego jest warte uwagi?
Witaj,
Z tych ktore widzialem tez stawialbym na Olympusa EXWP. Zawiodlo mnie wykonanie ZenRay, choc obraz byl wspanialy. Kowe BD tez kiedys widzialem i nie powalila mnie na kolana, ale to byl chyba starszy model niz obecnie, bo ladnych pare lat minelo. Za te sume dalbym predzej szanse Bynolyth Albatros, choc go nie widzialem, a z tanszych Swift Horizon i Vortex Viper.
AFAIK Kowa BD jest ciągle ta sama. I - jako całość - zdecydowanie wolałbym ją od Olympusa. Stary Viper to tez bardzo fajna lornetka i chyba z tego asortymentu, co tu się przewija to bym ja kupił. Wykonana prawie jak Kowa. Jak ktoś nie lubi AC to Albatrosa bym raczej omijał. To typowy przykład lornetki, która poszła w zupełnie inna stronę, niźli idą moje oczekiwania.
BTW - zadna z wymienionych wyżej na nic mnie nie powaliła Ale wszystkie to calkiem porządne lornetki. Tylko, że różne od siebie
Teraz jeszcze wspomnijmy o obserwacjach w okularach. Co prawda za pomocą Olympusa patrzyłem i jakoś się dawało z muszlami na maxa wkręconym, ale... to już moim zdaniem jest tak na krawędzi. Po prostu, jak ktoś ma inny nos, to może się poczuć, że jakby nieco za bardzo sie oddalił od okularu...
Albatros tez ma zaledwie 15mm odstępu ocznego.
Kowa i jej 17.5 mm to zdecydowanie bezpieczniejszy pod tym wzgledem wybór.
Ostatnio zmieniony przez RB Sob 08 Paź, 2011, w całości zmieniany 1 raz
pczarnul [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Paź, 2011
kivirovi, dzięki za opinię. Którą lornetkę ZenRay'a widziałeś? 10x43 ED2 czy ED3? Z tego co czytałem to Vortex Talon HD to może być to samo co ZenRay ED2. Może więc wykonanie będzie lepsze? Zostaje jeszcze Viper HD.
Jak porównasz optykę Olympusa i ZenRaya?
Ciekawi mnie jak wypada Viper HD w porównaniu do starego. Czytałem, że na brzegach jest nieco lepszy.
Widzialem Zen Ray 8x43 ED3. Zen ED2 wydaje sie nieco lepiej wykonany niz ED3! Podobno w nowym roku bedzie ED4, to chyba inflacja w Chinach przyspieszyla. Jesli optyka jest taka sama w Thalon, to ani chwili bym sie nie wahal. Obudowa Thalona wydaje sie o klase lepsza juz na podst. zdjec. Bawi mnie za to opis na ceneo:
Thalon (trzeba kliknac parametry techniczne): Gwarancja dozywotnia, za 35zl mozliwosc przedluzenia o kolejne 3-5lat... http://www.ceneo.pl/12258334s
Co do Olympusa i Zena, to nie jest to jakas miazdzaca roznica, wiec tylko bezposrednie porownanie mogloby cos ujawnic. A w tym zakresie to juz lepiej oprzec sie na testach niz wlasnych urojeniach, ja w swoim czasie odrzucilem Olympusa, bo mial za szeroki rozstaw oczu, byl prawie moj. Ray, ktorego widzialem bym nie wzial z powodu wykonania obudowy. Z tego co widac na rynku lornetkowym, to mostkowa konstrukcja z jakichs wzgledow znacznie obniza jakosc obrazu lub trwalosc. Obstawialbym wiec, ze Viper bedzie jednak lepszy, ale to tylko spekulacje. On mial wg. Arka bardzo ladne brzegi, na AC sie moj znajomy skarzyl, wiec HD moze cos zmienilo...
pczarnul [Usunięty]
Wysłany: Pon 10 Paź, 2011
Arek, dziękuję. Czy jesteś w stanie określić mniej więcej kiedy można spodziewać się testu?
Poczekałbym na nową meoptę ze szklem HD lub nowego Zen Ray Prime HD. To nowa linia. ED4 nie będzie. Jeżeli nie chcesz czekac to ED3 ( lepszy optycznie) lub vortex thalon (lepsza gwarancja). Olympus zatrzymal sie w miejscu juz dawno temu wiec go nie biare pod uwagę. Viper ma małe pole. Nowy model ma je bez zmian, jest troszkę jaśniejszy i ostrzejszy na brzegu pola od poprzednika, ale aberra nadal jest widoczna. Jest produkowany w Japonii wiec koszty gdzieś trzeba upchać. Jest przez to trochę droższy od thalona co nie znaczy , że jest lepszy ( zreszta tak pisza osoby które porównywały obie lornetki jednoczesnie) Jest na pewno bardziej poręczny.
Ja mam i do birdwatchingu używam Nikona SE 10-42. Wady : brak wodoodporności i, na upartego, lichy chiński futerał ( innych krajach podobno do tego modelu dają lepsze, skórzane ). Zalety : same ( optyka, obraz, wykonanie ). Cena powyżej 2k ale warto wydać IMHO
Polecam.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 02 Lis, 2011
Jednak trochę boli cena. SE to już powoli podejście bezkompromisowe - płacę i wymagam. Problem, że w tej cenie wszechstronny bino-maniak kupi dobrą dachówkę, np. Olympusa 10x42 a do tego astro wymiatacza 15x70 (Skyguide) i jeszcze zostanie na kieszonkowego Nikona ex do teatru...Można mieć rożne podejście do problemu ale zgodzę się, że SE to fajna sprawa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,84 sekundy. Zapytań do SQL: 13
