Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Wto 15 Lis, 2011
zakup obiektywu
Autor Wiadomość
Witas1000
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Sob 01 Gru, 2007   zakup obiektywu

Jaki obiektyw kupić do k10d. Pentaxa, Sigmę czy Tamrona. Chciałbym mieć z szerokim kątem i bardzo dobrymi parametrami optycznymi, nie jakiś bubel.
Szukam kogoś kto prowadzi testy ze strony www.optyczne.pl.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14057
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 01 Gru, 2007   

Ci co prowadzą testy na optyczne, starają się jak najobszerniej wypowiadać w tychże testach.
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Sob 01 Gru, 2007   

Witas ty już trzeciego posta na ten temat meczysz. Kurde my za cibie tego obiektywu nie kupimy. Dwa na zamówienie też ci go nie zaprojektujemy.
 
 
christo1201
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 05 Gru, 2007   

Sigma 70-210mm f/4.0-5.6 UC-II czy ten obiektyw można polączyć z canonem 350d?
 
 
lsebastian 
Początkujący


Posty: 30
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

Witam, potrzebuje pomocy w wyborze odpowiedniego obiektywu, a że tytuł wątku dość ogólny więc postanowiłem się podpiąć.
Nie dawno zdecydowałem się na zakup NIKONA D5100, tylko body, obiektyw chce dokupić oddzielnie. Szukam obiektywu STAŁOOGNISKOWEGO (z tego co sie dowiedziałem są najbardziej ostre) najlepiej do zastosowania ogólnego, ale przede wszytkim zależy mi na zdjęciach krajobrazowych i na MAKRO.

Jako uniwersalny obiektyw polecany jest często Nikor 35mm f/1,8 , do zdjęć krajobrazowych czy portretowych myślę, że byłby odpowiedni i teraz moje pytanie czy również by sie sprawdził w MAKRO z pierścieniami, soczewkami albo odwrotnie mocowany z ADAPTEREM, czy może lepszym rozwiązaniem w kwestii MAKRO bedzie Sigma 50mm f/1.8 (jeśli owa sigma WSPÓŁPRACUJE BEZ PROBLEMU z nikonem D5100?).

Czy może zakupić 2 obiektywy: jeden do krajobrazów itd. jak na przykład ten Nikkor 35, a drugi do MAKRO i tutaj nie jestem pewien jakie rozwiązanie będzie najbardziej korzystne w porównaniu ceny do jakości:
- kupienie jakiegoś tańszego obiektywu przeznaczonego do MAKRO (ale myślę, że to rozwiązanie będzie zbyt kosztowne),
- czy Raynox, lub pierścienie pośrednie do Heliosa (m42-44) do tego przejściówka M42.

Mój budżet jest ograniczony, wolałbym zmieścić sie w kwocie 1.200 PLN. Liczę na jakieś propozycje z waszej strony, pozdrawiam i do usłyszenia.
Przepraszam za błędy.

Nie wytrzymałem i je poprawiłem - Komor
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 15 Lis, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

Stałka do zastosowania "ogulnego" ? Nie da rady...
Kup 35/1.8G jako podstawowe szkło i do makro 50/1.8D, który dobrze współpracuje z pierścieniami. Jak trochę pokombinujesz to w budżecie można się zmieścić.
Co do krajobrazów - na szerokie perspektywy nie licz...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

Dżizas, jak to się teraz mówi... :zalamany: Błędy ortograficzne na poziomie wczesnej podstawówki. Zamiast za nie przepraszać - popraw.

Nikon 35/1,8 jest fajny, ale raczej nie do macro.
Nie ma czegoś takiego jak Sigma 50/1,8 :roll:

Na początek kup może jakąś stałkę - Nikona 35 lub 50 i do tego Raynoxa. Stosunkowo niedrogo można się pobawić w macro.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

lsebastian napisał/a:
Przepraszam za błędy.
:?: :?: :?: :shock:
lsebastian napisał/a:
Nikor 35mm f/1,8 , do zdjęć krajobrazowych czy portretowych myśle ze był by odpowiedni
I tak i nie.
lsebastian napisał/a:
wolabym zmieścic sie w kwocie 1.200PLN.
zatem musisz dokładniej sprecyzować swoje potrzeby, co rozumiesz pod pojęciem "krajobraz" oraz "macro"
 
 
lsebastian 
Początkujący


Posty: 30
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

ok, wtakim razie 1 szkło juz jest, a co z obiektywm do makro, jaki to miałby być najlpiej model z serii 50/1.8D ? aby własnie wspólpracował bez problemu z pierscianiami , prosił bym o jakąś propozycje .

A gdybym odwrotnie zamocował tego nikora 35mm f/1.8, to szkło jest podobno bez pierścienia przysłon więc czekają mnie niby komplikacje z tym związane ???? a
pierścienie pośrednie przy takiej ogniskowej zaowocują tym, że ostrość będzie bardzo blisko przedniej soczewki (co mi nieprzeszkadza), lub nawet wewnątrz obiektywu i pytanie tutaj ,czy jest to wiarygodna informacja ?

Albo tak jak napisał MC dokupić reynoxa albo pierscienie do tej 35 ?
Ostatnio zmieniony przez lsebastian Wto 15 Lis, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

lsebastian, jakiej serii? 50/1.8D jest jeden
 
 
lsebastian 
Początkujący


Posty: 30
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

miałem namyśli że sa modele od nikkora i od sigmy itd.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

lsebastian napisał/a:
jaki to miałby być najlpiej model z serii 50/1.8D ? aby własnie wspólpracował bez problemu z pierscianiami , prosił bym o jakąś propozycje .
Nikkor 50/1.8D
lsebastian napisał/a:
A gdybym odwrotnie zamocował tego nikora 35mm f/1.8, to szkło jest podobno bez pierścienia przysłon więc czekają mnie niby komplikacje z tym związane ????
Zasadniczo będzie przysłona maksymalnie domknięta. To zaowocuje małą ilością światła. Czyli wysokie ISO / długie czasy / silne doświetlenie - co wybierzesz zależy od Ciebie.
lsebastian napisał/a:
a
pierścienie pośrednie przy takiej ogniskowej zaowocują tym, że ostrość będzie bardzo blisko przedniej soczewki (co mi nieprzeszkadza), lub nawet wewnątrz obiektywu i pytanie tutaj ,czy jest to wiarygodna informacja ?
I tak i nie. Pierścienie - jak kupisz komplet - składają się z reguły z 3 części, gdzie ta "najgrubsza" jest ok 30mm. Z takim pojedynczym pierścieniem uzyskasz skalę ok 1:1, przy oczywiście zmniejszonym dystansie minimalnej ostrości (tak działają pierścienie). Jak użyjesz wszystkich pierścieni (ok 60mm) to dostaniesz skalę około 2:1, ale konsekwencją może być to, że płaszczyzna ostrości się tak blisko aparatu przesunie, że będzie gdzieś w "środku" obiektywu - to po prostu oznacza, że nie będziesz w stanie uzyskać ostrego obrazu.
 
 
lsebastian 
Początkujący


Posty: 30
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

ok czyli do makro najlepiej nikkor 50/1.8d (z pierścieniem) , lub nikorr 35 (tez z pierścieniem lub odwrotnie mocowany ) , a gdybym chciał odwrotnie zamocować tego nikorra 35 to bede potrzebował adapter ,czy jest pasujący do tego body i szkła ?
Ostatnio zmieniony przez lsebastian Wto 15 Lis, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

lsebastian, a jakie to ma być makro ? Obiekty żywe czy nie ? Mikroskopijne, czy raczej fotografia zbliżeniowa ?
 
 
lsebastian 
Początkujący


Posty: 30
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011   

ogólnie wszytko co jest łatwo sfotografować ,myślałem o fotografi zbliżeniowej jak i zarówno extremalniej, dlatego zastanawiam sie czy jest możliowśc odwrócenia na przykład nikkora 35 i podłaczenia go za pomocą adaptera do nikona d5100?
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Wto 15 Lis, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13