Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeżeli to nie był wadliwy egzemplarz to aż trudno w to uwierzyć. Szok !!!. Faktycznie cena w stosunku do Samyanga jest powalająca, a osiągi bez rewelacji. Ja osobiście nie wierzę, że tak jest. Może ktoś się wypowie co ma ten obiektyw.
[ Dodano: Wto 15 Lis, 2011 18:54 ]
Oczywiście nie podważam autorytetu Redaktora, tylko poddaje pomysł o wadliwym obiektywie.
Podobnie wątpię aby podobne wyniki szczególnie na brzegu były normą dla tego modelu. Są one bardzo słabe i przypominają mi pierwszego 10-22 jakiego miałem. Jak porównałem do egzemplarza Arka to była przepaść. Kolejne 2 szt które miałem później były już OK. Niestety po raz kolejny źle to świadczy o kontroli jakości w Canonie albo o tym, że na nasz rynek trafiają gorsze egzemplarze. Z drugiej strony nawet gdyby brzeg był lepszy to i tak cena jest mocno przesadzona.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 15 Lis, 2011
Canon Polska, jak ma jaja i wierzy w nie reprezentatywność tego egzemplarza dla całej produkcji 14/2.8L powinien dać drugi egzemplarz i opłacić test weryfikujący konstrukcję.
I weź pod uwagę, że PZ nie uwzględnia astygmatyzmu i wyostrza przed pomiarami, co zmniejsza trochę różnice pomiędzy wynikiem bardzo słabym a bardzo dobrym.
http://www.photozone.de/c...28mk2ff?start=2
Na photozone nie rozstrzelali go tak bardzo. Rozdzielczość nawet na rogach jest dobra, tylko ta aberacja poprzeczna. Podsumowując, tam jest dużo lepiej niż na optycznych. Czyżby wadliwy egzemplarz?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
