Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dla odbitki o przekroju 30 cm dla której wyznaczany jest ten umowny krążek rozproszenia.
A dlaczego 30cm? I co to jest przekrój odbitki?
Tak przy okazji - wg Ciebie wpływ dyfrakcji na ostrość obrazu da się też obserwować na kliszy fotograficznej czarno-białej?
Matryca z jej senselami to tylko metoda na dyskretną reprezentację obrazu...
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Lis, 2011
mysz leśna napisał/a:
Jeżeli jest to jakaś plansza z liniami, to zapewne w różnych jej miejscach wychodzą różne rozdzielczości.
Nie jest. Spójrz tutaj:
http://www.optyczne.pl/53...5%9B%C4%87.html
Nieprzypadkowo pola do pomiaru rozdzielczości są ukośne . Przypuszczam (bo nie znam się na tym), że właśnie o to chodzi, by nie było efektu nakładania krawędzi na piksele matrycy.
hijax_pl napisał/a:
mysz leśna napisał/a:
A na teście MTF wychodzi maksymalnie jakieś 45 lp/mm
To MTF50. Dla MTF30 będzie... mniej
Odwrotnie - będzie więcej, podchodząc pod Nyquista. MTF30 to częstość, przy której kontrast spada do 30%, a nie o 30%. Chyba, że inną definicję widziałem.
O przekątnej 30 cm. Taka jest najczęściej przyjmowana definicja maksymalnej dopuszczalnej średnicy krążka rozproszenia. To plamka która jest jeszcze punktem na odbitce o przekątnej 30 cm oglądanej z odległości 25 cm. Przy rozdzielczości oka 5 lp/mm z tej odległości to 0.2 mm na odbitce.
u = d / (300 mm x 5 lp/mm) = d / 1500
gdzie d to przekątna kadru filmu / matrycy
Dla filmu 35 mm wychodzi 0.029 mm (na filmie lub matrycy, nie odbitce).
hijax_pl napisał/a:
wg Ciebie wpływ dyfrakcji na ostrość obrazu da się też obserwować na kliszy fotograficznej czarno-białej?
To jest przecież związane z pojęciem przysłony optymalnej, od której rozmiary plamki rozproszenia zaczynają rosnąć właśnie z powodu dyfrakcji, Tzn połowa średnicy dysku Airy'ego robi się większa od plamki rozproszenia.:
K = u / [1.22 x λ x (β + 1)]
(dla obiektywów asymetrycznych wzór ten trzeba by chyba nieco rozbudować)
Gdzie
β - skala odwzorowania
λ - długość fali światła
Gdy:
λ = 550 nm = 0.00055 mm (zielone)
c = 0.0288444102 mm (format 35 mm, czyli 24×36mm)
1.22 ≈ 1.21966989
K = 43 / (β + 1)
Ostatnio zmieniony przez mysz leśna Sro 16 Lis, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Taka jest najczęściej przyjmowana definicja maksymalnej dopuszczalnej średnicy krążka rozproszenia
Oczywiście, ale krążek można, a w zasadzie powinno się liczyć dla konkretnego, interesującego nas powiększenia. A przede wszystkim w sytuacji, gdy odbitki, które w labie robimy są np 10x15 by włożyć do albumu albo 40x30 - gdy preferujemy wieszanie na ścianie...
Nieprzypadkowo pola do pomiaru rozdzielczości są ukośne . Przypuszczam (bo nie znam się na tym), że właśnie o to chodzi, by nie było efektu nakładania krawędzi na piksele matrycy.
Faktycznie jeżeli są ukośne i kąt inny niż 45 stopni, to średnie jasności linii nie powinny się różnić. Ale dana linia na różnych wysokościach ma prawdopodobnie różne jasności, bo różnie przecina piksele.
Przy ukośnym ułożeniu nie ma chyba jednak szansy na wyłapanie maksymalnej rozdzielczości równej liczbie par linii pikseli / mm matrycy, chociaż to raczej nie jest ważne.
Te wszystkie problemy są związane z tym, że matryca nie jest ciągła. Stąd tak trudno zastosować do niej definicje używane dla filmów.
hijax_pl napisał/a:
ale krążek można, a w zasadzie powinno się liczyć dla konkretnego, interesującego nas powiększenia. A przede wszystkim w sytuacji, gdy odbitki, które w labie robimy są np 10x15 by włożyć do albumu albo 40x30 - gdy preferujemy wieszanie na ścianie...
Idąc dalej można by to dostosować do powiększenia oraz do odległości, z której jest oglądane.
Idąc dalej można by to dostosować do powiększenia oraz do odległości, z której jest oglądane.
I tak się właśnie powinno liczyć...
mysz leśna, sorry, ale strasznie chaotycznie podchodzisz do tematu. Z jednej strony starasz się rozbijać problem na czynniki pierwsze, z drugiej jednak odpuszczasz ważność części z nich, ignorujesz... Tak nie można. Albo przyjmij najprostszą powszechną zależność, albo konsekwentnie bierz pod uwagę wszystkie czynniki.
A temat rozdzielczości matryc cyfrowych niestety jest całkiem mocno skomplikowany...
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Lis, 2011
mysz leśna napisał/a:
Faktycznie jeżeli są ukośne i kąt inny niż 45 stopni, to średnie jasności linii nie powinny się różnić. Ale dana linia na różnych wysokościach ma prawdopodobnie różne jasności, bo różnie przecina piksele.
,,The slanted-edge method has several advantages. The camera-to-target distance is not critical; it doesn’t enter into the equation that converts the image into MTF response. Slanted-edges also take up much less space than sine patterns and are less sensitive to noise. Imatest Master can calculate MTF for edges of virtually any angle, though exact vertical, horizontal, and 45° should be avoided because of sampling phase sensitivity.''
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
