Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam Wszystkich forumowiczów optyczne.pl
Od dłuższego czasu noszę się z zamiarem kupna lustrzanki. I teraz pytania do Was drodzy forumowicze:
Czy zakupić nowego 500d z dwoma kitowymi obiektywami? LINK
Czy może używanego 40d z obiektywem 17-85mm 4-5.6 IS USM?
Dodam że interesuje się fotografią lotniczą, sportową (głównie wyścigi i rajdy samochodowe), a od jakiegoś czasu również astrofotografią.
Kwota jaką dysponuje to 2600 zł.
A może Wy macie mi jakieś inne zestawy do zaproponowania?
mateusz13, Twoje zainteresowania są tak rozległe, że ciężko z czystym sumieniem coś doradzić w tej kwocie. Do astro fajnie mieć coś jasnego, do lotniczej coś długiego (300-400 mm), do rajdów coś z szybkim AF. Na początek mogłoby być to coś typu 70-200 f/4, ale to wyczerpie cały budżet.
W każdym razie 85 mm do fotografii lotniczej to stanowczo za mało (chyba, że maszyny stojące na ziemi).
mateusz13, jeśli chodzi o ergonomie to zdecydowanie 40D. szybkość serii tez na plus dla 40D. matryce wolałbym chyba tą z 500D.
co do szkieł z zestawu: ogólnie szkła średnie. nie wiem czy ten 18-55 jest z IS. jeśli nie to odradzam- kiepskie optycznie.
ja bym zrobił tak: zakupił 40d z 17-85 i zbierał na tele.
Oba obiektywy są bez stabilizacji. Wybrałem tego 500d bo nie powiem zależy mi żeby aparat był nowy. Te obiektywy po kupnie poszłyby na sprzedaż. Tylko znowu trzeba by zbierać fundusze na obiektyw/y.
Przeglądałem parę 40d w dobrym stanie, ale trochę odstraszają mnie przebiegi migawki (powyżej 20 000 klapnięć). Co Myślicie o takim przebiegu?
Przeglądałem parę 40d w dobrym stanie, ale trochę odstraszają mnie przebiegi migawki (powyżej 20 000 klapnięć). Co Myślicie o takim przebiegu?
Jeśli jest prawdziwy, to IMHO jak najbardziej ok.
Z migawką różnie bywa, może paść po niewielkiej liczbie cykli, albo przetrwać większy przebieg niż "nominalny"
Czy mając 2600zł nie można pokusić się o zakup używanego 50D?
to nieduży przebieg /gwarancja chyba do 100 tys./, ale migawka może rozsypać się niezależnie od niego, bo... bo to Canon.
rozumiem ze w nikonach etc migawka pada zawsze po 100 tys klapnięć? ...
mateusz13 napisał/a:
Przeglądałem parę 40d w dobrym stanie, ale trochę odstraszają mnie przebiegi migawki (powyżej 20 000 klapnięć). Co Myślicie o takim przebiegu?
20tys to nie jest jeszcze dużo. nie martwiłbym sie ta liczbą.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 22 Lis, 2011
kufel,
W Canonach /pierwsi właściciele/ dziwnie często rozpada się przed tym przebiegiem, czasami już po paru/parunastu tysiącach. (Szybie zdjęcia seryjne?)
W Canonach /pierwsi właściciele/ dziwnie często rozpada się przed tym przebiegiem, czasami już po paru/parunastu tysiącach. (Szybie zdjęcia seryjne?)
jakieś statystyki prowadzisz?
[ Dodano: Wto 22 Lis, 2011 14:56 ]
ja nie mowie ze migawka nie moze wcześniej paść. owszem ,moze. ale w każdym aparacie może to sie trafić...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 22 Lis, 2011
kufel,
Takich info. o canonach jest dużo więcej niż nikonach.
Znajomemu w 7D padła po <30tys., koledze w 5DII po 8tys.- co jest k...?
A znajomi, którzy katowali amatorskie D90 takich problemów nie mieli.
W tanich analogach typu F80 migawka nie była najtrwalsza , ale kiedyś nie trzaskało się tyle zdjęć, a konkurent EOS30/33 i tak był bardziej awaryjny. - Pracowałem w serwisie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
