Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A szczerze, przekonuje mnie dość niska cena ok. 900zł.
a nie powinna niestety w świecie sprzętu foto doskonale sprawdza się powiedzenie ze jakość kosztuje.
[ Dodano: Wto 22 Lis, 2011 17:54 ]
lotofag napisał/a:
Jeśli chciałeś wydać 1600zł to już nie jest tak daleko do ceny 70-200/4L...
otoz to
MaRith, zostaw sobie tego 18-55 IS i kwotę przeznacz na tele. z tej sigmy możesz byc niezadowolony. opinie
MaRith [Usunięty]
Wysłany: Wto 22 Lis, 2011
Rozumiem to doskonale
Ale jak powiedziałem jestem naprawę początkującym fotografem. I koszt takiego obiektywu szybko mi się nie zwróci. Dlatego szukam jakiejś alternatywy.
Ale dziękuje wam bardzo za poświęcony czas. Poszperam jeszcze i może znajdę jakieś testy.
Ale jak powiedziałem jestem naprawę początkującym fotografem. I koszt takiego obiektywu szybko mi się nie zwróci.
ale uwierz ze sporej rzeszy ludzi ,w tym użytkowników tego forum, bawiących się w foto inwestycja zakupu sprzętu się nie zwróci dla sporej grupy to po prostu hobby a nie sposób na zarobienie pieniędzy.
Rozumiem to doskonale
Ale jak powiedziałem jestem naprawę początkującym fotografem. I koszt takiego obiektywu szybko mi się nie zwróci. Dlatego szukam jakiejś alternatywy.
Żadnemu amatorowi/hobbyście sprzęt się nie zwraca, bo nie zarabia na siebie
Ale też nie o to chodzi w naszych pasjach.
Jeżeli chcesz tanio i na początek to zamiast tej Sigmy zainteresował bym się Canon 55-250
Oczywiście szału nie będzie, to niestety najtańszy plasticzak. Ale zadziwiająco daje sobie radę.
Jeżeli chcesz dobrze i na długo to ja bym dozbierał do 70-200/4L (i osobiście zbieram )
Witam serdecznie. Jestem nowy. Przesiadam sie wlasnie takiego wiekszego kompaktu (fuji s5800) na lustrzanke Canona. Po podniecie kitowym obiektywem przyszla pora na szukanie tele. Zainteresowaly mnie posty ludzi uzywajacych starych teleobiektywow jak vivitar pentacon itp...
Chodzi mi o mocowanie tego sprzetu do puszki canona. (1000D konkretnie) Wiem ze potrzebne sa do tego pierscienie przejsciowki. No i teraz...
Jak to jest z tymi pierscieniami?
Zainteresowaly mnie posty ludzi uzywajacych starych teleobiektywow jak vivitar pentacon itp...
Stałkę średnioformatową Zeiss Sonnar 180 2.8 MC (czarny, z czerwono białymi napisami - nie zebrę) z bagnetem P-Six proponuję - o tego adapter na M42 (powinien być w komplecie) i adapter m42/eos z dandelionem i masz taki wypas, że nie odpinasz z puszki.
Jeśli krótsze tele, to Zeiss Sonnar 135 f3.5 MC - i się tniesz z wrażenia
Sonnar 120 f2.8 MC P-Six.
Sonnar 300 f4 MC P-Six.
Jeśli zaś i te Ci nie pasują, to kup jakiś szajs z zakresu 135-200, też coś ufocisz.
Ciekawy jest Raynox Polaris 55-300 f4.5 - nawet to to ostre, ale ciężki i nieporęczny.
Statyw mus.
Pentax 75-150 f4 jest niezły - potrzebowałbyś K/Eos asapter z dandelionem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
niestety w świecie sprzętu foto doskonale sprawdza się powiedzenie ze jakość kosztuje.
