Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 22 Lis, 2011 DLACZEGO TO ROBI TAKIE DOBRE ZDJĘCIA??? CANON PowerShot SD94
Witam, zamierzałem kupić FUJI HS20EX... gdyż mój obecny aparat SAMSUNG NV24HD co prawda kręci niezłe filmy, robi poprawne zdjęcia w dobrym świetle, to ma za mocny flash i kompletnie nie radzi sobie w ciemnym środowisku. Ale zanim zdecyduję się wydać 1300 PLN przemyślałem sprawę... nie mam możliwości przetestowania tego sprzętu, a opinie na forach są sprzeczne. Więc postanowiłem pożyczyć kilka aparatów od znajomych i porównać je w jednym miejscu, z podobnymi nastawami.
Pierwszy był najmniejszy aparacik w moim "teście" CANON PowerShot SD940 IS. Urządzenie to miażdży SAMSUNGa niemiłosiernie w każdej konkurencji. Zdjęcia w plenerze, ciemne są pięknie doświetlane flashem, bez flasha też łapie ostrość, ziarno znośne... co siedzi w tym aparacie, że robi tak subiektywnie dobre zdjęcia? Niestety model ten już nie jest dostępny i chyba nie był dostępny w Europie... może ktoś znajdzie i porówna parametry (tj. zna się na tym) i podpowie jaki aparat byłby zbliżony do tego? Bo powiem wprost... zdjęcia robi porównywalne (tak około 80% jakości subiektywnej dla przeciętnego zjadacza chleba) do kolejnego aparatu w teście: NIKONA D60 z obiektywem NIKON DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G. To najlepszy aparat w tym zestawieniu. Jakość zdjęć świetna, przy założeniach jak wyżej, ergonomia i intuicyjność świetna. Niestety jest z pięć razy większy od małego CANONa... ale wciąż wart rozwagi, tym bardziej że na allegro można nabyć coś takiego w cenie około 800 PLN (może warto sprawdzić coś innego, może jest coś lepszego w podobnych pieniądzach?). Ostatnim aparatem w zestawieniu jest także lustrzanka... która mnie rozczarowała kompletnie. Zdjęcia są gorsze od CANONA... to OLYMPUS E420 z obiektywami OLYMPUS DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 ED oraz OLYMPUS DIGITAL 40-150mm 1:4-5.6 ED. Rozmywają się, słabe kolory, flash trochę prześwietla...
Oczywiście niby to nie aparat robi ładne zdjęcia, ale ja jednak jestem laikiem... ograniczam się do wybrania odpowiedniego programu, często korzystam z programu AUTO, czasem z P i eksperymentuję... o ile w SAMSUNGu muszę to robić aby zrobić znośne zdjęcia, o tyle w CANONIE i NIKONIE mogę zdać się na auto i w 95% zdjęcia będą super. W OLYMPUSie jet 50% szans że zdjęcie będzie akceptowalne...
Może ktoś sprawdzi dlaczego ten mały CANON jest dla mnie taki dobry? Czy FUJI HS20EX także spełni moje oczekiwania? Może NOKON D60 jest taki przezajebisty i trzeba go kupić? A może ja nie umiem korzystać z OLYMPUSa?
a ja uważam to za kryptoreklamę.
autora proszę o powrzucanie zdjęć, z zachowaniem exifa, możesz wykorzystać pełno serwisów do uploadu zdjęć i podlinkować tutaj jeśli faktycznie przez pół ekranu wychwalasz wniebogłosy ten aparacik.
chętnie zobaczę ten akceptowalny szum. najlepiej wrzuć mi coś z ISO200 i ISO400 abym mógł się załamać już na starcie
kryptoreklama aparatu niedokupienia. można i tak.
zrobiłem w tych samych warunkach zdjęcia na programie P każdym aparatem bez flasha i z flashem (wypełnienie, dopełnienie tam gdzi umiałem ustawić takie warunki)
nie wiem czy dane które chcesz otrzymać będą dostępne przez imageshack... jeśli nie daj adres gdzie wrzucić...
pierwsze dwa zdjęcia to nikon, kolejne dwa canon (tutaj oczywiście z flashem jest subiektywnie dla amatora lepsze, flash jest automatyczny), potem dwa z OLYMPUSa i ostatnie dwa to SAMSUNG. źródłem światła jest słaba żarówka energooszczędna...
najbardziej podobne do tego co widzę oczyma jest zdjęcie z flashem CANONA...
nie robię sobie jaj. jeżeli ktoś może mi pomóc znaleźć aparat dla mnie i odpowiedzieć na zadane powyżej pytania to będę wdzięczny. jeśli zaś jesteście zbyt poważnymi fotografikami przez duże F aby mi pomóc to wystarczy nie pisać w tym wątku, a sam za jakiś czas zniknie.
ja mam przed sobą CANON PowerShot SD940 IS. to model chyba z 2008 roku.
jeżeli Canon IXUS 120 IS ma podobne parametry (nie znam się na tym, może ktoś pokusiłby się o porównanie) wówczas chętnie bym sprawdził to urządzenie. Dodatkowe pytanie: co sprawia, że jest taka przepaść pomiędzy tym canonem a tym samsungiem? chciałbym na przyszłość wiedzieć na co zwrócić uwagę przy zakupie aparatu, aby kupić taki jaki odpowiada moim preferencjom.
PS. są już trzy odpowiedzi w tym wątku... szkoda, że żadna nie jest rzeczowa...
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Lis, 2011
PowerShot SD940 IS (np. w usa)=Digital IXUS 120 IS (np u nas)
Wejdź sobie tutaj i porównaj ixusa 120 z np 230 hs lub SD4000 (ixus 300 lub 310). Nowsze matryce są lepsze (zaznacz all cameras):
niestety PowerShot SD940 IS jest kompletnie innym urządzeniem niż Digital IXUS 120 IS.
Zarówno pod względem wyglądu jak i parametrów.,.
http://www.imaging-resour...IS/SX120ISA.HTM http://www.imaging-resour...IS/SD940ISA.HTM
Nadal więc nurtuje mnie pytanie dlaczego to małe gówienko mi tak pasuje i na co zwrócić uwagę kupując kolejny aparat, żeby mieć podobny/porównywalny efekt?
czy to więc kwestia matrycy, która jest porównywalna do D60 i znacznie lepsza niż w NV24HD?
Wiem, że lustrzanki są lepsze. Ale skąd taka różnica pomiędzy D60 a E420 skoro są one ze sobą porównywane?
oba aparaty na ustawieniach auto. oczywiście na pewno d60 ma możliwości większe gdybym chciał budować nastrój itp, ale dla mnie, laika chcącego ładnie udokumentować dany moment, to IS940 spokojnie daje radę.
i pytanie moje brzmi, co w CANONie jest tak dobre, że jest dla mnie niemal porównywalny z D60 w przypadku robienia zdjęć jak wyżej, a SAMSUNG kompletnie się nie sprawdza?
Wiesz co? Masz rację! Do pstrykania foci cukierkom na stole jest to świetny aparat
Pogadaj z kolegą jannik, który choć zdjęcia jednak robił nieporównywalnie lepsze od Twoich, to też brak własnej wiedzy i umiejętności obsługi sprzętu tłumaczył wadami ww.
i pytanie moje brzmi, co w CANONie jest tak dobre, że jest dla mnie niemal porównywalny z D60 w przypadku robienia zdjęć jak wyżej, a SAMSUNG kompletnie się nie sprawdza?
Myślę, że powinieneś poczytać o tym do czego służy migawka, przysłona, czułość ISO, jak używać lampy błyskowej...
@MC: cukierki stały w ciemnym pomieszczeniu, zdjęcie było robione z ręki. I w takich warunkach większość znanych mi aparatów nie radzi sobie z robieniem ładnych zdjęć. ani bez ani z flashem.
Mi nie chodzi o aparat studyjny, albo taki który będzie robił arcymegasuperzdjęcia po iluś tam próbach zmianach nastawień itd itp.
Chodzi mi o coś co pozwoli uchwycić dany moment w sposób akceptowalny, najlepiej jak najbardziej automatyczny.
I ponieważ kompletnie się nie znam na tym, a CANON, którego nie można już kupić mi odpowiada (jest akceptowalny, co nie znaczy że inny aparat nie może być lepszy bo oczywiście bardziej mi odpowiadają zdjęcia z D60, ale jako lustrzanka ma on swoje wady użytkowe dla takiego laika jak ja) to chciałbym wiedzieć gdzie leżą różnice pomiędzy NV24HD a 940IS, które sprawiają, że aparaty te robią tak diametralnie inne zdjęcia...
@hijax_pl: generalnie masz rację. zapewne później mógłbym się jeszcze bardziej podszkolić... ale problem w tym, że nie jest to moim priorytetem życiowym, a lubię ładne zdjęcia. Jak 95% ludzi kupujących aparaty...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13
