Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo dobry wynik, ale wcale mnie nie zaskoczyl. To jedno z wiekszych odkryc Optycznego Arka. Teraz juz mi chyba tylko brakuje testu Zen Ray.
Ostatnio znalazlem test, w ktorym rowniez luneta Vortex Razor HD 85 zakasowala m.in. Nikona i Pentaksa, wchodzac do "Wielkiej Piatki".
Ciekawi mnie jak wygląda sprawa muszli ocznych czy pozwalają na wygodną obserwację.Mam tu na myśli możliwość ich regulacji, czy nie są za krótkie czy nie przeszkadza światło boczne .Czy nie trzeba lornetki trzymać w niewygodnej pozycji z ręki nie dotykając muszli ocznych by uzyskać satysfakcjonujący obraz z uwagi na odległość źrenicy wyjściowej?
Ze swoich doświadczeń z pierwszym Viperem pamiętam, ze akurat wyprofilowanie muszli bardzo mi odpowiadało. Również odstęp źrenicy był OK, można było tak wysunąc muszle, ze opierało się je wygodnie o oczodoły bez różnych efektów obocznych. Zresztą, 16.5 mm to już zwykle pozwala się dostosować nawet okularnikom obserwującym w okularach
Natomiast co do odblasków przy świetle z tyłu i boku... nie sądzę aby to działalo zawsze.
Przymierzam się do zakupu i myślałem też o powiększeniu x8 ,(obserwuję bez okularów a w tej chwili łatwiej kupić lornetkę jak się je nosi) odległość dla źrenicy wynosi wtedy 20mm.Myślałem też o nowym Talonie HD- jest dużo tańszy ale to duża cegła.
Polecam. Próbowałem swego czasu model poprzedni, który AFAIK jest mechanicznie praktycznie identyczny z obecnym i mechaniczne była to bardzo dobrze zrobiona lornetka. Bardzo wygodna w użytkowaniu. Co do całej reszty także w porządku, natomiast ja miałem kłopoty z ostrzeniem jej na nieskończoność bez okularów, dlatego z bólem zrezygnowałem.
. Co do całej reszty także w porządku, natomiast ja miałem kłopoty z ostrzeniem jej na nieskończoność bez okularów, dlatego z bólem zrezygnowałem.
Czyli jak obserwuję bez okularów przy powiększeniu x8 mogę mieć problem!
To zależy od Twojej wady wzroku. Ja mam znaczna krótkowzroczność (rzędu -6). Przy większych wadach zdecydowanie polecam wypróbowanie lornetki pod tym kątem przed zakupem. Tego nie da się określić na sucho. Generalnie przy większych wadach wzroku problem może być z całkiem pokaźną grupą lornetek...
Zawsze istnieje też możliwość - przy zakupach internetowych - odesłania sprzętu w ciągu 10 dni.
Nie mam wady wzroku i nie używam okularów.Patrząc jednak przez niektóre lornetki zauważyłem że aby uzyskać dobry obraz nie mogę przykładać muszli ocznych do oczodołów, lornetka niema dodatkowego punktu podparcia, muszle po prostu są za krótkie.
Ostatnio zmieniony przez cerber6 Sro 23 Lis, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Nie, tego w Viperze (starszym) nie zauwazyłem. Regulowane muszle, możesz wysunąć (wykręcić) i wyregulować to. O ile pamiętam nie składały się pod naciskiem.
Cerber6, dokladnie to samo mam w Nikonie HG. Ja po prostu czesto nosze soczewki na ptaki. Jak wygodnie uloze lornetke w oczodolach to juz jest za blizsko. Moim zdaniem ler 20mm to juz za duzo ale teraz wszyscy producenci albo zwiekszaja, albo klamia ze zwiekszyli...
Szczerze mowiac po wpadkach flagowego Razora o podobnej konstrukcji nie zdecydowalbym sie na tanszego Talona. Natomiast Vortex swoim podejsciem do gwarancji (unconditional, unlimited, lifetime) zadziwia.
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Sro 23 Lis, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
