Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak wygodnie uloze lornetke w oczodolach to juz jest za blizsko. Moim zdaniem ler 20mm to juz za duzo
Moim zdaniem to muszle są za krótkie i tyle.
Mam lornetkę z 22mm er (czy odstępu jak to po naszemu). Używając bez okularów nie blokuję muszli w najodleglejszym możliwym położeniu Tyle, ze ktoś o tych muszlach pomyślał dziwnym trafem aby działały.
W okularach to ja mam to samo co Ty. Tylko po jakiego diabla mam te muszle do okularow w ogole wysuwac? Gdzie jest lepszosc patrzenia przez dluzsza czarna rurke?
Lepszość jest w tym, ze mozna wygodnie patrzeć i w okularach i bez A bez z dobra muszlą oczną naprawdę tej długiej czarnej rułki nie czuć. Ot, takie proste rozwiązanie... byle tego nie sp...ć w praniu.
PS - wygodnie to sprawa względna. Rozumiem, ze nie dla każdego. Jednakże stwierdzam, że istnieje niepusty zbiór osobników, którzy bardzo doceniają duży odstęp oczny z dobrze zrobionymi muszlami. Powiem więcej - wolę średnia lornetkę z dużym odstępem i fajnymi muszlami od świetnej optyki z najwyższej półki, która byłaby tego pozbawiona.
Patrzy sie dobrze i z i bez. Obserwuje trudniej i z i bez - tylko dlatego, ze ler jest po prostu za duzy.
Ni cholery nie nadążąm Może jednak uprzejmie poproszę o jakąś konkretniejsza egzegezę tej wizji co powyżej?
Mam duży odstęp źrenicy w lornetce (swoją drogą nie mam dużego ler, co najwyżej mam long er) obserwuję (kiedy patrzę zwykle obserwuję) i happy jestem.
Obawiam się, że po prostu jak zwykle - mamy naprawdę zupełnie inne upodobania i co za tym idzie doświadczenia w tym zakresie - i tyle
Moje zdanie jest takie że im większa odległość źrenicy wyjściowej tym lepiej(tzw.LER jest w zależności odwrotnej od średnicy źrenicy wejściowej okularu).Lornetka będzie wtedy dobra dla kogoś kto używa okularów lub ich nie używa.Niektórzy projektanci zapominają o tym że również długość muszli ocznej musi ulec zwiększeniu przy większej odległości źrenicy wyjściowej.Biorąc pod uwagę wygląd i stylistykę zapominają o wygodzie obserwacji.Brakuje mi tej informacji w teście (jest o rozstawie okularów).
Cały czas jestem pod wielkim wrażeniem roboty jaką wykonują redaktorzy Optyczne.pl, bardzo dziękuję, kawał wielkiej roboty.
Pomyślałem jakiś czas temu o zakupie lornetki, zawiedziony przede wszystkim trwałością Olympusa EXWP I, na celownik wziąłem Viperze Voretexa który mieści się w moim zakresie cenowym. Okazało się że stary Viper jest już nie dostępny, a mamy nowego Vipera HD. Zastanawiałem się i szukałem informacji jak sprawuje się ten nowy Vortex, no i zanim zacząłem tak porządnie się zastanawiać Optyczni łup ..... i już teścik gotowy. Ufając w ciemno Redaktorom, od tygodnia cieszę się nowym nabytkiem. No i rzeczywiście lornetka jest rewelacyjna, można polecać. Mam tylko pytanie do użytkowników Vipera HD i redaktorów Optycznych.pl testujących lornetkę Czy w waszych lornetkach po maksymalnym wykręceniu muszli ocznej występuje minimalny luz i obracanie się muszli. Muszę przyznać że po tygodniu użytkowania za każdym razem przed przyłożeniem lornetki do oczu nabrałem odruchu dokręcania muszli, jest to trochę irytujące. Czy u was też występował taki problem?
Pozdrawiam
Przypuszczam że twój problem wynika z tego że nakładasz osłonki okularów przy wysuniętych muszlach i wkładasz do pokrowca.Muszle wtedy trochę zawsze opadną.Mam Vortexa Talona i ma to samo.Ale może niech się wypowiedzą inni.
kivirovi, ja swoją na pewno opiszę ale chcę jeszcze z nią pochodzić tu i tam, żeby dane były pewniejsze. Na razie miałem ja juz kilka razy w terenie, w różnych warunkach pogodowych i już mogę coś napisac ale nie wiem na ile to będzie miarodajne. Ja sie jeszcze wstrzymam. Ale nie zapomnę .
Ja swoją opiszę ale chcę z nią trochę pochodzić.Mam Talona HD 8x42 miałem dwa lata DO Tiatanium 10x56 miesiąc miałem Vixena new foresta też 8x42.Trudno to porównać ale jak dla mnie do obrazu z Talona trudno się doczepić.Titanium inne powiększenie , inna liga ,bardzo dobra lornetka ale jak dla mnie to inna epoka. Lornetka nieporęczna ,ciężka ,toporna mechanika .Dla myśliwego to może same plusy ,ale ja się poddałem.Vixen to dla mnie też super lornetka gdybym nie zobaczył obrazu z Talona został bym przy Vixenie.Olympus nie zrobił na mnie wrażenia ,obraz całkiem fajny ale obudowa tandetna.
Dzieki za info, ze Talon jednak znacznie lepszy od New Foresta... Nie dziwi mnie to, bo jest 2x drozszy, ale dobrze wiedziec. Wiele osob sie nim interesuje.
Nie mogę powiedzieć że znacznie lepszy ale nie lubię kompromisów.Jest mniej poręczny od Vixena.Nie wiem czy Vortex nie pokombinował z powiększeniem bo wydaje mi się ciut większe niż x8 .Na testach jest Zen-Ray ED2. Na innych forach twierdzą że optycznie ten Zen to to samo więc może to wyjdzie.Obraz lepiej mi spasował w Talonie, mniejsza aberracja niż w Vixenie itd. dlatego go wybrałem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Tyle, ze ktoś o tych muszlach pomyślał dziwnym trafem aby działały.
.