Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
w czym ten nikkor 18-55vr jest lepszy od canona 18-55IS
Np. w rozdzielczości przy 55 mm.
Czemu bierzesz pod uwage rozdzielczosc tylko na 55mm, przeciez to nie stalka? A porownanie ich rozdzielczosci masz w tescie Arka:
"Nowe obiektywy "kitowe" Canona i Nikona to przede wszystkim ogromny krok do przodu w porównaniu z poprzednikami. Oba dają dobrej jakości obrazy, pierwszy lepiej wypada na brzegu kadru, drugi lepiej w centrum, w efekcie ich zachowanie pod względem rozdzielczości należy oceniać podobnie."
Nie potwierdza to twojej tezy o wyzszosci nikkora.
mozer napisał/a:
Moim argumentem nie jest jakość obiektywu kitowego tylko półka D90 vs 600D...
D90 jest o 2,5 roku starszy, co powoduje, ze nie we wszystkim jest lepszy mimo iz jest "dwucyfrowy", a tzw. polka cenowa D90 i 600D jest obecnie ta sama
I ten argument przyjmuje, bo IMO to najistotniejsza przewaga D90 nad 600D
Nie jestem jednak pewien, czy dla carvera bedzie to tak samo istotne jak dla Ciebie
carwer, na ile istotne jest dla Ciebie filmowanie?
Czytałem, że filmowanie jest nie bardzo w Nikonie
[ Dodano: Nie 04 Gru, 2011 19:02 ]
Mi bardziej chodzi o obiektywy
Ktore lepsze / tansze i czy wystarczą te 2 o ktorych mowa wyzej
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
Sunders napisał/a:
IMHO canon EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM,
Ten obiektyw w ogóle nie jest wart swojej ceny, jest ciemny i dość mocno aberruje na szerokim kącie, do tego mechanicznie nie powala a różnica w cenie między nim a pancerną eLką 17-40L/f4 jest rzędu 300 ziko.
Tu canon żeruje na tych którzy koniecznie muszą mieć systemowe szkło a wystarczy sięgnąć do producentów niezależnych.
carwer, krótko mówiąc nie kupuj tego.
Jeżeli cały budżet wynosi 2800 a zamierzasz w przyszłości dokupić jakieś szkło pod twoje konkretne zainteresowania (które się wyklarują) weź lepiej nikona d90 nawet z tym plastikiem 18-55, ta puszka zapewni ci wygodniejszą pracę a ergonomia i wizjer to inna bajka w stosunku do 600D.
carwer napisał/a:
Czytałem, że filmowanie jest nie bardzo w Nikonie
to fakt, do "filmowania" to d90 jezeli mozna to delikatnie ująć "średnio" się nadaje.
Sunders napisał/a:
carwer, zanim podejmiesz ostateczna decyzje obejrzyj w sklepie oba aparaty, bo IMO ten wybor D90 a nie 600D nie jest taki oczywisty. Argumenty radzacych tez budza watpliwosci
Sunders, nie kukiełkuj ! Doskonale wiesz jakie są argumenty za d90, nie jesteś na forumie od wczoraj, nie kumam gdzie masz wątpliwości ?
Sunders, nie pamiętasz gdzie leży przewaga D90 vs. 600D, to ci przypomnę:
na + dla d90:
- wizjer
- dwie rolki
- górny wyświetlacz
- solidniej się to trzyma od 600D i jest lepiej wykonane ale to oczywiście nie dla wszystkich jest istotne
- 11 pól af, af nikona przy ciągłym bije canona na łeb
- pomiar punktowy z prawdziwego zdarzenia a nie pomiar punktowy z nazwy jak to jest w 600D
- po wyciągana guzikologia na wierzch, w canonie musisz grzebać w zakładkach menu
- takie duperele jak migawka na 100 tysia klapnięć to już mniej istotne.
d90 bez wątpienia do filmowania słabo się nadaje.
Ps.
Sunders napisał/a:
mozer napisał/a:
Sądzę, że AF też jest lepszy w D90.
Tak jest, ale ta lepszosc w wiekszosci sytuacji nie bedzie odczuwalna.
Akurat dla mnie nie jest ważne jak co się trzyma tylko co jest warte kupna pod względem przyszłościowym i obecnym
Nie znam się na lustrzankach
( następny aparat kupię za 3 lata najwcześniej )
Co do filmów ---> Uważam, że najlepsze są kamery choć na nich też się nie znam
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
carwer napisał/a:
Co do filmów ---> Uważam, że najlepsze są kamery choć na nich też się nie znam
no nie, czasy się zmieniły
carwer napisał/a:
Akurat dla mnie nie jest ważne jak co się trzyma tylko co jest warte kupna pod względem przyszłościowym i obecnym
To w sklepie biorąc oba do ręki nie będziesz miał żadnych wątpliwości a jeszcze bardziej się rozjaśni jak przyłożysz oko do obu wizjerów(tylko poproś żeby do nikona wsadzili baterie).
Sunders, nie pamiętasz gdzie leży przewaga D90 vs. 600D, to ci przypomnę
Sunders raczej pamięta, ale dla początkującego te zalety często są niewidoczne i niekoniecznie najważniejsze na początku. Dlatego niech sam obejrzy i zdecyduje, czy nowsze bajery czy jednak solidny standard.
Canon 600D:
natywne ISO 100 i wyzsze maksymalne ISO
wieksza rozdzielczosc
lepszy tryb video
lepszy wyswietlacz LCD
lzejszy
Nikon 90D:
lepsza ergonomia
lepszy wizjer
nizszy poziom szumow przy wysokich ISO
lepszy AF
wieksza dynamika tonalna
IMO to najistotniejsze plusy kazdego z tych aparatow.
komor napisał/a:
dla początkującego te zalety często są niewidoczne i niekoniecznie najważniejsze na początku. Dlatego niech sam obejrzy i zdecyduje
Tez tak uwazam i dlatego do tego samego namawialem carwera,
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
?
