Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ten aparat czy np Zeiss ? Czy Voig. ustępuje mocno w polu Zeiss'owi? Czy są zauważalne różnice? Pomijam na razie optykę, która zapewne i tak była by Ziessowska dla Voiga.
hAdrian,
Zeiss Ikon ZM był/jest produkowany przez Cosina Voigtländer.
Ma automatykę czasu jak Bessy z "A" w nazwie.
Specyfikacja wizjera w zależności od modelu:
* Bessa R, R2, R2A, R2M : 75 mm, 35/90 mm, 50 mm, powiększenie 0.7x
* Bessa R3A, R3M : 75 mm, 40/90 mm, 50 mm, powiększenie 1.0x
* Bessa R4A, R4M : 21/35 mm, 28 mm, 25/50 mm, powiększenie 0.52x
* Zeiss Ikon: 28/85mm , 35mm, 50mm, powiększenie 0.74x
Wszystko zależy od tego jakich ogniskowych chciałbyś używać.
Jak nosisz okulary, to możesz nie widzieć największych ramek.
Kupując Zeissa dopłacasz za nazwę.
Jak chcesz lepszą jakość i akceptujesz większe wymiary -kup średni format np. Bronica RF645, Mamiya 7/7II lub Fujifilm GA645Zi Professional /z zoomem 55-90mm/
hAdrian [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Gru, 2011
dcs napisał/a:
* Bessa R4A, R4M : 21/35 mm, 28 mm, 25/50 mm, powiększenie 0.52x
Myślałem by kupić właśnie ten model z powodu szerokiego kąta.
Dzięki za wyjaśnienie sprawy, w takim razie Voig ma pierwszeństwo. Lans zostawię sobie na później, kiedy już będę obrzydliwie bogaty, czego reszcie forumoficzów również życzę
Co do średniego formatu, to i cena jest średnio wyższa Bardzo bym chciał ale średni format odstawiam na przyszły rok w okolicach maja?
Napisz, hAdrian, co jest dla Ciebie priorytetową sprawą bo żonglujesz pomysłami z gracją zawodowego prowokatora. Mieszasz małoobrazkowe analogowe dalmierzowce ze średnioformatowymi cyfrowymi lustrzankami. Napisz co chcesz osiągnąć, jakie są twoje potrzeby i jaki zasób gotówki to może się coś wskóra.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Gru, 2011
hAdrian,
hAdrian napisał/a:
co myślisz o tym ?
Nie lubię 6x6 bo to kwadrat i musiałbym ucinać do proporcji 2:3.
Na filmie 120 zrobisz 12 zdjęć 6x6 lub 16 zdjęć 6x4.5 /10 6x7/. Widzisz różnicę?
Przy wyborze Bessa R4 będzie bardzo trudno skorzystać z dalmierza z obiektywem 75/85mm.
hAdrian [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Gru, 2011
luke130 Ten średni format wyszedł jako propozycja od dcs. Ja osobiście skupiam się na małoobrazkowym dalmierzu. (Istnieje średni format w dalmierzu?).
fakt kwadratowe zdjęcia mnie też nie bawią... Nie zauważyłem.
Cytat:
Przy wyborze Bessa R4 będzie bardzo trudno skorzystać z dalmierza z obiektywem 75/85mm.
Na czym będzie polegać ta trudność?
Z analogów korzystałem jedynie z C300V i F2Nikon a i moja zorka ;] Stąd braki w przypadku dalmierzy.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Gru, 2011
hAdrian,
hAdrian napisał/a:
Istnieje średni format w dalmierzu?.
dcs napisał/a:
Bronica RF645, Mamiya 6, 7/7II
i parę z niewymiennymi obiektywami.
hAdrian napisał/a:
Na czym będzie polegać ta trudność?
Za mała baza dla dobrej dokładności, w R4 brak ramki, więc ciągłe latanie między wizjerem i dodatkowym wizjerem, za duża punkt nastawienia ostrości w stosunku do kadru.
Które obiektywy cię interesują?
hAdrian [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Gru, 2011
Standard dla fotografii portretowej ale i szerokim kątem nie pogardzę. Powiedzmy że, w kolejności od najbardziej używanych; 50mm/ 28albo36mm / coś koło 85mm ale rzadko. Czasami zdarzy się zlecenie na architekturę. Ale głównie ludzie, ulica, portret.
Wiem że większe formaty są lepsze, ale dla mnie liczy się w tym momencie kompaktowość. W planie mam Canon 5Dmk III o ile zostanie wydany. A dalmierz traktuję jako uzupełnienie. Poza tym co lepszego niż klisza/slajd? Nic.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Gru, 2011
Czyli takie:
# 12mm f/5.6 Ultra Wide Heliar Aspherical II
# 15mm f/4.5 Super Wide Heliar II
# 21mm f/4 Color-Skopar P
# 25mm f/4 Color-Skopar P
# 15mm f/2.8 - Distagon T* 2,8/15 ZM
# 18mm f/4 - Distagon T* 4/18 ZM
# 21mm f/2.8 - Biogon T* 2,8/21 ZM
# 21mm f/4.5 - C Biogon T* 4,5/21 ZM
# 25mm f/2.8 - Biogon T* 2,8/25 ZM
nie?
hAdrian napisał/a:
Myślałem by kupić właśnie ten model z powodu szerokiego kąta.
hAdrian napisał/a:
Poza tym co lepszego niż klisza/slajd? Nic.
Co lepszego? Lepsza jest tylko większa klatka.
Bronica RF645, Mamiya: 7, 7II -to są średnioformatowe dalmierzowce z wymienną optyką. Link podałeś do RZtki, to nie to.
Jak wolisz mały obrazek to ja bym brał Bessa R3A +40mm MC, 75mm, 25mm lub 28mm
hAdrian [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
No właśnie o tym mówię. Bronica RF645 to niezłe urządzonko tylko hmm cena. Przy czym jest to używka.
Cytat:
Wiem że większe formaty są lepsze
Dzięki za zamknięcie tematu. I tak na razie zrobię, ze średnim formatem jeszcze zdążę, przynajmniej tak sądzę.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
hAdrian,
Cena?
Przecież zalinkowałeś aparaty za 3200zl /korpus/ i 2400$ /korpus z 50/1.5/.
hAdrian [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
Fakt, tylko dwa pierwsze zalinkowane małe obrazki to nówki. Natomiast Bronica 645 to używka bez możliwości przestrzelenia przed zakupem.
Pod względem ceny są zbliżone bo Zeiss 2400$+shipping, Voig body 3200 + szkło ale to nówki. Ceny od 7500 zł.
Różnica dajmy na to 2000 za nowy aparat z "gorszą rozdzielczością". Nic, zastanowię się po kupnie Canona zobaczę do czego będzie mi bliżej z kasą.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
hAdrian,
Jak masz kogoś w USA, to stamtąd taniej. Jest teraz za 1350$ na ebayu. Warto śledzić tamtejsze aukcje.
Mamiya 7 będzie tańsza - to 6x7cm. Jest ich dużo większy wybór, obiektywów do niej także.
Uwierz, średni format to nie różnica klasy, ale trzech klas, nawet jak w małym będziesz miał szkła Leica, czy Zeiss.
dobre szkło do średniaka będzie lepsza od bardzo dobrego szkła do malucha
tak samo z dużym obrazkiem
ale zapytam się tak z ciekawości: po co?
chcesz 5D MK III + drogie średnioformatówki
szklarnia w obydwu systemach będzie kosztować fortunę
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
hAdrian,
Jest jeszcze Fujifilm GA645 Zi: niewymienny zoom 55-90mm /ekwiwalent dla małego 35-55/, elektryczne przewijanie filmu, autofocus /manualnie z dalmierzem elektronicznym/ najtańszy od ok. 700$.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
