Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
carwer, a do jakich zdjęć najczęściej będziesz używał aparatu? Na początek korzystaj z obiektywu, który kupisz w zestawie. Jak już zorientujesz się jakie foty najbardziej Cię kręcą, to wtedy dokupuj szkła wg potrzeb.
Sunders, wcześniej nie pamietałeś jaką przewagę ma d90 nad 600D
Nagle cudowne oswiecenie i wszystko jasne
komor napisał/a:
ale dla początkującego te zalety często są niewidoczne i niekoniecznie najważniejsze na początku.
komor i miedzy innymi po to jest właśnie ta zakładka foruma, żeby uświadamiać i doradzać a nie udawać takim słowy( że argumenty budzą wątpliwości):
Sunders napisał/a:
bo IMO ten wybor D90 a nie 600D nie jest taki oczywisty. Argumenty radzacych tez budza watpliwosci
carwer napisał/a:
a jak z obiektywami ?? Mozecie cos doradzić ??
carwer ile masz konkretnie na całość (czy ta kwota z 1 postu nadal jest aktualna) ?
cybertoman napisał/a:
A tu sie z Toba nie zgodze. Do Twoich zastosowan sie nie nadaje, do moich swietnie.
cybertoman ja cię na siłę nie uszczęśliwię To szkło powinno być w cenie króla aberracji zoomowej a kosztuje prawie 3X więcej.
To fakt, ciemne o słabej konstrukcji zoomy, do tego z 2 razy wyśrubowaną ceną nie leżą w kręgu moich zainteresowań, to że w paru tabelkach wypada on całkiem nieźle nie powoduje, że stosunek ceny do reszty(optyka, konstrukcja) jest odpowiedni.
Wolałbym eLe, tamrona, sigme, dopłacić do uzywki 17-55IS - to ostatnie chociaż jest jasne
Pamietając jeszcze cenę początkową tego szplajsu, zastanawiałem się kto poważny mógł się na to nabrać w 1 miesiacach sprzedaży
kozidron, nie mam tego szkła.
Z przykrością stwierdzam, że Canon nie ma nic dobrego, standardowo-zoomowatego na APS-C, co by było warte swojej ceny. Miałem już kupować 17-55, ale ceny gwałtownie skoczyły i mój zapał ostygł (żeby to chociaż była solidniejsza konstrukcja...). Z kolei Sigma 17-50 z niewiadomych dla mnie powodów jest w Polsce niedorzecznie droga - w USA jest dużo tańsza niż C17-55.
PS. Widzę, że przy obecnym kursie dolara ta różnica w cenie sigmy zmalała...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
mozer napisał/a:
Z przykrością stwierdzam, że Canon nie ma nic dobrego, standardowo-zoomowatego na APS-C, co by było warte swojej ceny.
ma, 17-40L ma odpowiednią cenę a przez chwile w tym roku mozna go było kupić nawet za 2300.
a) ciemne
b) krótkie
c) rozdzielczość gorsza od Tamrona 17-50
d) to nie jest obiektyw pod aps-c - skoro już mam małą matrycę, to chcę jednak zyskać na masie szkieł. Inaczej do tego worka można wrzucić też 24-105 i 24-70.
Chociaż chyba i tak to najlepsza propozycja.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Gru, 2011
kozidron,
Jak się kupi 17-40L, to potem nie ma co kupić dłuższego.
50mm i 70-200mm ? lub
24-105 i 100-400? /w obu przypadkach drogo dla amatora/
No i wtedy wychodzi, że aps-c jest najsłabszym punktem zestawu i trzeba ff /jeszcze drożej, chyba że 5D/.
carwer, to ogólnie D90 będzie lepszą inwestycją. IMHO w razie czego lepiej się sprzeda na allegro W tej kwocie raczej nie kupisz nic oprócz obiektywu kitowego.
No chyba, że zejdziesz na niższą półkę do starszego modelu (550D/D5000).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
To szkło powinno być w cenie króla aberracji zoomowej a kosztuje prawie 3X więcej.
