Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czasem tak. Jesli masz do dyspozycji jpg-i to nie pozostaje Ci nic innego, jak naswietlic przy duzym iso, albo pozniej "dociagnac" do zalozonej ekspozycji. Pojawia sie szumy, ktore zlikwidujesz poprzez usrednianie. Nie ma roznicy, czy dodasz obrazy, czy pomnozysz przez stala a nastepnie usrednisz. Dodawanie jest o tyle bardziej uciazliwe, ze znieksztalcony gamma jpg najpierw trzeba "zlinearyzowac" (gdzies w GIMPie przy krzywych wpisac w okienko odwrotnosc gammy, ca 0.45), zsumowac warstwy i wynik znow potraktowac gamma 2.2 (przyjemniejsze rezultatay daje 0.5 i 2.0). Tylko na 8-mio bitowym jpgu starty przetwarzania sa wieksze, niz poprzednia metoda usredniania (ktorej gamma zwisa serdecznie).
Co do hugina. Wystarczy go dać tylko z parametrem -a? Czy program nie może połączyć składowych jpgów w jedno?
align_image_stack raczej nie połączy. Tak, wystarczy opcja -a jakiś_prefix, ale lepiej też dodać -v (żeby się nie zastanawiać czy w ogóle coś się dzieje )
cybertoman napisał/a:
Poszukaj w folderach hugina programu PTAverage.exe
Ja też nie mogę go znaleźć.
Zresztą wydaje mi się, że składanie np. w GIMPie da trochę większą kontrolę. Może się też okazać, że którąś warstwę trzeba wyrzucić, albo coś innego zmienić. Ustawianie krycia przy wielu zdjęciach, może być wprawdzie dość żmudnym zajęciem, ale jakby chcieć się w to częściej bawić, można spróbować napisać mały skrypcik, albo poszukać, czy nie ma gotowego.
Jeśli zdjęcia są za ciemne, składanie warstw w GIMPie w trybie "screen" może czasem dać niezły efekt.
Aszex [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Gru, 2011
cybertoman, jaką masz wersję? ściągnąłem ostatnią dev.
Dziękuję Wam za rady.
Jeśli komuś przypomni się jakiś program do równania i składania, to proszę o info.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
