Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011 16-35 f/2,8II L vs 17-55 f/2,8 IS
Witam
Czy robił ktoś test jaka będzie różnica w zdjęciu zrobionym obiektywem 17-55 a 16-35 zapiętym na cropa.
Zakładając, że zdjęcia będą wykonane w takich samych warunkach oświetleniowych tą sama przysłoną ten sam czas, iso i kata sama ogniskowa np 30mm.
Czy zdjęcie z 16-35 będzie znacznie lepsze czy jakość będzie porównywalna ?
16-35 jest nieznacznie, choć zauważalnie lepszy optycznie.
Ja 17-55 używałem sporadycznie (kilka ślubów pożyczonym szkłem), ale Goltar miał dłużej oba to niech coś skrobnie więcej.
TU masz porównanie, do tego z 35 f/1.4.
Miałem już kilka różnych egzemplarzy 17-55 i 16-35 II. Pod względem rozdzielczości oceniam, że oba obiektywy są praktycznie takie same w centrum, 16-35 II jest troszkę lepszy na brzegu. 16-35 II jest lepszy od 17-55 pod względem CA.
16-35 II jest też oczywiście znacznie solidniejszy i bardziej szczelny. Za to 17-55 ma stabilizację, którą często używałem, mimo że to dość szeroki kąt.
Moje zdanie jest takie, że jeśli ktoś używa APS-C to 17-55 jest lepszym wyborem (bardziej uniwersalny przy zbliżonej jakości zdjęć), chyba że głównym wymaganiem jest solidność i szczelność - wówczas 16-35.
Mając 16-35 zmiana na 17-55 nie poprawi Ci jakości - chyba że masz wadliwy/słabszy egzemplarz a takie niestety spotykałem
Chcesz lepszej jakości - trzeba zbierać na 24 f/1.4 lub 35 f/1.4...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 08 Gru, 2011
Mój kolega był się obraził na Canona po 16-35mm f/2.8 USM L / I / i kupił tanią Tokinę AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX. Twierdzi, że lepsza optycznie od jedynki canona, ale to raczej dużym osiągnięciem nie jest. Ciekawe jak w porównaniu z dwójką.
Dla mnie 16-35 II ma jeszcze jeden plus taki że w przyszłym roku (raczej koniec) będę chciał kupić 5D II więc ten już będzie pasował a obecnie będzie zapięty do cropa
Dla mnie 16-35 II ma jeszcze jeden plus taki że w przyszłym roku (raczej koniec) będę chciał kupić 5D II więc ten już będzie pasował a obecnie będzie zapięty do cropa
Zgadza się. Jeśli ktoś planuje przejście na FF lub będzie używał jednocześnie FF i APS-C to 16-35 jest słusznym wyborem.
goltar, ale to kiedyś, to pewnie jeszcze masz na myśli analogowe czasy...
Wiem, że to firma z tradycjami, chodziło mi o współczesne konstrukcje. Tak czy siak 16-28 wydaje mi się ciekawsza niż 17-35.
goltar, ale to kiedyś, to pewnie jeszcze masz na myśli analogowe czasy...
Wiem, że to firma z tradycjami, chodziło mi o współczesne konstrukcje. Tak czy siak 16-28 wydaje mi się ciekawsza niż 17-35.
Obecnie mają na FF jeszcze 100 Macro i tele 80-400.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
a takie niestety spotykałem 
