Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cichawoda831,
Powinieneś w sklepie spróbować filmowania lustrzanką. Zobaczyć jak chodzi af, jak się ręcznie przeostrza i zwrócić uwagę na komfort pracy. Do krótkich sampli może być, ale sfilmować jakieś wydarzenie to nie będzie to łatwe i nieangażujące jak camcorderem.
Może byś trochę inaczej spojrzał na kręcenie lustrzanką.
Ja brałbym k-5 bez zastanowienia, sam wizjer czy guzikologia już są dużą przewagą nad nikonem, który pentaxa przewyższa dokładnie tylko 2 rzeczami - czyli uchylny wyśw. i lepsze filmy i tyle... A co do cen szkieł pentaxa... to już sie robi nudne, ceny są porównywalne do całej reszty (może po za 50tkami-wydmuszkami C i N), raz niższe raz troche wyższe...
hijax_pl,
przy calkowitym zgodzeniu sie z zaprezenowana opinia o dwoch roznych grupach docelowym, chcialbym tylko podkreslic, ze dylemat wynika jedynie z typowo amatorskiej trudnosci wyboru co bedzie lepsze. Obydwa mialem w rece i nie ulega zadnej dyskusji, ze K-5 jest o cale lata swietlne lepiej wykonany, ma wiecej funkcji wyciagniete na korpus itd a swoja solidnoscia, chwytem i optymalnymi wymiarami( nie mam dloni przyslowiowych "podolskich zlodzieji ) bije wiekszosc modeli w tej cenie- magnezowy Sony A77(1,5x drozszy) zrobil na mnie osobiscie mniejsze wrazenie
Zblizenie sie cen obydwu modeli roznych klas swiadczy tylko o tym, ze obecnie D5100, przy calym dobrodziejstwie 18-105VR jest zwyczajnie za drogi a K-5 przy zwrocie 100€ wydaje sie lepszym wyborem. Zaleta Nikona jest to, ze po wyciagnieciu z pudelka, optycznie potrafi wiele wiecej soba zaprezentowac w porownaniu do krotkiej WR´ki. Wszystko na samym poczatku kreci sie wokol pieniedzy. Zdecydowana wiekszosc wolalaby K-5+ zestaw dwoch, trzech Limited´ow ale takie ewentualne zakupy robi sie juz raczej po 100% rozeznaniu wlasnych potrzeb
Dziekuje za przydatne rady, kazda z nich jest mi bardzo przydatna
Zaleta Nikona jest to, ze po wyciagnieciu z pudelka, optycznie potrafi wiele wiecej soba zaprezentowac w porownaniu do krotkiej WR´ki.
Więcej tzn dłużej ? Jeśli chodzi o sam zakres to fakt, nikon ma większy zakres, który daje trochę większe możliwości. Co do jakości obrazka to tu już takiej ''wielkiej'' różnicy nie ma. 18-105 to taki trochę lepszy wydłużony nikonowy 18-55 tak łopatologicznie mówiąc. A 18-55 pentaxa optycznie wypada chyba najlepiej z tych podstawowych szkieł (wg różnych testów na różnych portalach).
FuzBal,
nigdzie nie napisalem, ze 18-55 WR jest jakos szczegolnie slabym obiektywem, 18-105 VR jest poprostu od niego duuuzo bardziej uniwersalnym, z racji dluzszego konca a przedewszystkim cenowo bardzo dobrze skalkulowanym, szklem . Solidnosc obydwu obiektywow jest na zblizonym poziomie z lekkim wskazaniem na Pentaxa. Nie bez powodu tak czesto polecanym tutaj na forum poczatkowym tandemem jest D90 badz D7000 wlasnie z 18-105VR. To taki lekki DIT- w miare dobry i tani wybor.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
... obiekt kultu religijnego...
) bije wiekszosc modeli w tej cenie- magnezowy Sony A77(1,5x drozszy) zrobil na mnie osobiscie mniejsze wrazenie 
