Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mozer, maput,
Zawsze opieram na czymś więcej niż "widzimisie".
Jakbyś zechciał wygoglować: "market share full frame dslr"
A tam:
"Market segmentation
Because full frame cameras can deliver better image quality
they appeal to a higher segment of the market. The so-called
enthusiast and professional photographer markets. There
is a hidden consensus between Japanese camera makers (with
maybe the exception of Sony) to draw excessive margins
from the full frame market. Therefore, full frame dSLRs
are either prohibitively expensive (Nikon D3X, Canon 1DsMkIII) or crippled
in one way or another. Sometimes not voluntariliy (Sony).
And they are all bulky and ugly because they have to show
"full frame inside", right?
But despite all the artificial barriers to keep the
markets segmented, more popular models like Canon 5DmkII
or Nikon D700 have risen to 2-3% unit market share each
(estimated from BCN figures). Adding the many professional models from
Canon
and Nikon and the very affordable Sony A850 we have
a unit market share of full frame dSLRs of 5-10%." August 6, 2010
dcs, chyba się nie zrozumieliśmy. Ja nie pytam ile aparatów FF sprzedaje się na rynku, ale jaki procent użytkowników DSLR zarabia wykorzystując ten sprzęt.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Gru, 2011
mozer,
Umiesz się posługiwać Google?
Wysuwasz wciąż swoje wątpliwości i zadajesz pytania, więc wątpię.
mozer napisał/a:
Przecież profi lustrzanki to pewnie jakiś niewielki procent dochodów firmy - to raczej kwestia prestiżu. Może ktoś zna rzeczywiste dane?
-Tu nie pytałeś:
mozer napisał/a:
jaki procent użytkowników DSLR zarabia wykorzystując ten sprzęt.
Co to ma wspólnego ile posiadaczy D3, czy 1D używa go do pracy?
O udziale procentowym profi lustrzanek w dochodach /szybciej przychodach, ale nie chce mi się tłumaczyć dlaczego/ nie czytałem.
Udział procentowy pełnoklatkowych DSLR w ilości aparatów z wymienną optyką to ok. 5%, w tym ok.1% topowych.
Wyższy zysk /w procentach ceny/ z modeli topowych w porównaniu z modelami szczebel niżej to reguła nie tylko na rynku foto.
W jaki sposób ustala się ceny to nauka, a nie jakaś prawda objawiona /odsyłam do Ekonomii: Funkcje cen i metody tworzenia cen; Proces ustalania cen; Determinanty decyzji cenowej/
dcs, po pierwsze wg mnie FF nie jest równoznaczne z profi lustrzanką. Przez takie rozumiem D3, 1D itp. Na podanej przez Ciebie liście żadna z tych lustrzanek się nie znalazła.
Po drugie - jak liczony jest ten "udział w rynku" - na podstawie liczby egzemplarzy, czy ich sumarycznej wartości? Sensowny by był drugi przypadek.
Poza tym takie zastawienie ma bardziej sens w przypadku jednej firmy, a nie przemieszania różnych marek i różnych półek.
Może z Googla nie potrafię korzystać, bo nie znajduję informacji o udziale topowych lustrzanek.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Gru, 2011
mozer,
Jak poszukasz znajdziesz profi, źródła, itd.
Ile można klepać, żeby zaspokoić twoją ciekawość? Sam znajdź. Ja takiego barachła nie bookuję. Na Amazonie są zestawienia sprzedaży.
mozer napisał/a:
Po drugie - jak liczony jest ten "udział w rynku" - na podstawie liczby egzemplarzy, czy ich sumarycznej wartości? Sensowny by był drugi przypadek.
-
dcs napisał/a:
Udział procentowy pełnoklatkowych DSLR w ilości aparatów z wymienną optyką to ok. 5%, w tym ok.1% topowych.
mozer napisał/a:
Poza tym takie zastawienie ma bardziej sens w przypadku jednej firmy, a nie przemieszania różnych marek i różnych półek.
-Co jeszcze wymyślisz?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Gru, 2011
dcs napisał/a:
Na profi zarabia się najwięcej na sztuce.
biorąc to przez analogie do innych towarów na rynku (sprzedawanych w większej ilości sztuk,a nie jednostkowo) to nie masz racji... (skupiając się na zyskach firmy...)
zazwyczaj produkt masowy jest motorem/źródłem utrzymania firmy.
wersje specjalne/profesjonalne/najbardziej skomplikowane technologicznie są "wisienką na torcie"
piękną... , ale zysk z niej mizerny....
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Gru, 2011
krisv740,
Największy procent z ceny jednej sztuki, a nie sumy sprzedaży modelu. Tak pisałem.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Gru, 2011
dcs, wiem..
tylko sam jednostkowy zysk ze sztuki nie koniecznie też musi być największy.
wiem, że koszty produkcji i materiałów użytych do... powodują pozornie największy zysk jednostkowy, jednak biorąc pod uwagę również koszty pozostałe wytworzenia ( r&d) oraz koszty promocji/sprzedaży ... zysk w końcowym rozliczeniu może okazać się mizerny i brak zaplecza w postać "motorków do zarabiania" może spowodować brak opłacalności produkcji... - patrz maybach... - ale chyba to rozumiemy obydwaj.. - prawda?
Zgadzam sie i dodam że również promocją, tak jak wystawianie samochodów w rajdach.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Gru, 2011
krisv740,
Maybach jest merca. Ma "motorek" , tylko ile można dokładać.
W EL jest największa konkurencja.
Koszty poniesione na topowe /i ich posiadanie w ofercie/ wpływają na postrzeganie całej marki /i niższych modeli/.
Nie wiem na ile to zestawienie jest wiarygodne, ale na dole strony jest ranking sprzedazy poszczegolnych modeli. Czyli zadna topowa lustrzanka nie przekroczyla poziomu 1%. Tabelka zajmuje 92,4%
Ostatnio zmieniony przez cybertoman Wto 13 Gru, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
, tylko ile można dokładać.
) połączonych.....
