Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 13 Gru, 2011 kieszonkowa lornetka na ptaki do 500-700 zł
Witajcie
Poszukuję lornetki jak w temacie, o dobrej jakości obrazu, możliwości patrzenia w okularach, małym rozstawie źrenic -dla żony i dla siebie. Posiadam już kilka lornetek ale żadnej kompaktowej, którą mógłbym nosić w kieszeni. Będzie używana w dzień.
Po przejrzeniu forum moje typy to:
NIKON TRAVELITE EX 8X25 CF odwrócone porro 406 zł
OLYMPUS PCI 8X25 porro jw.
OLYMPUS 8X25 WPII dachówka- najbardziej kompaktowa.
W przypadku pierwszych dwóch nikon jest chwalony ale czy obraz da lepszy?
Czy obraz z nikona będzie porównywalny do dachówki EKOTONE QD-7 8X28, droższej o 240 zł?
Ekotone jest produkowana już od co najmniej 5 lat, ma małe wymiary, a na tym mi najbardziej zależy.
Z drugiej strony VIXEN NEW FORESTA 8X32 można obecnie kupić za 699 zł, ale jest już trochę duża, porównywał ktoś może te dwa ostatnie modele pod względem jakości obrazu?
Najbardziej kusi mnie Ekotone
Jest jeszcze Fujinon 7x28M, ale drogi (1000 zł) i niema w nim regulacji ostrości (ciekawe czy to działa?) raczej go nie kupię
Czy możecie coś polecić
Ja bym wziął Vixena. Dla mnie poniżej 30 mm to nie lornetki. Jasność powierzchniowa obrazu mała, optyka w tej cenie zwykle słaba i trzymać się tego normalnie w rękach nie da...
Owszem Vixen to chyba najlepszy wybor, ale nie da sie jej zadna miara nazwac lornetka kieszonkowa, a zwlaszcza dla kobiety. Bedzie jednak wyraznie lepsza od pozostalych bo jest to dobra lornetka ale przede wszystkim ma wieksza aperture.
Jestem za odwróconym porro, one bardzo dobrze leza w dloniach nawet meskich, ale nie porownywalem tych wszystkich lornetek, o ktorych piszesz. Ja wybralbym Nikona Travelite EX ale Oly byl bardzo chwalony.
Vixen fajna lornetka tylko już nie kieszonkowa. Mam również dobrą 10x50 oraz 8x30 jednak do kieszeni to 8x25 jak najbardziej. Zamówiłem 8x25 WPII Olympus, na razie czekam na dostawę jak dostaną to coś więcej napiszę.
Ja bym tak małych lornetek nie dyskfalifikował. Są małe więc zawsze można je mieć przy sobie . Z powodów jak założyciel wątku dokupiłem sobie Olympusa 8x25 WPII i jakością obrazu naprawdę byłem zaskoczony ale na ten cel założyłem odrębny temacik.
Własnie ten odrębny temacik skusił mnie do zakupu olympusa w Euromega mają opóżnienia i spokojnie czekam na lornetkę. Zaufałem Twojej opinii i myślę że będę zadowolony.Pozdrawiam.
Vixen new foresta będzie najlepszy z zestawienia i ma teraz dobrą cenę ale jako lornetke podstawową mam Zen Ray 8x43 ED3 i obraz jest ok Szukam czegos kieszonkowego
Poczytałem trochę o Olympusie 8x25 WPII i chyba wybiorę się do sklepu cyfrowe.pl żeby wybrać między nim a Nikonem Travelite 8x25 który jest dużo droższy
Zdecyduje jakość obrazu.Przy porównywalnym obrazie wybór będzie dla mnie oczywisty na korzyść Olympusa.
Ten Olympus WP II chyba niema wypełnienia azotem w stosunku do WP I.
Za to ma dobry zakres rozstawu źrenic (35-73), a o Nikonie nie znalazłem tych danych nigdzie.
Ciekawe byłoby porównanie olka WP II z olkiem PC I porro pod względem jakości obrazu
Odwrócone porro też nie jest takie kieszonkowe jak dachówka łamana na 2 razy.
Travelite ex jest na tyle fajną lornetką, że sprzedałem dachówki 8x32 gdyż nie dawały dla mnie nic więcej poza większym polem widzenia. Ma ona swoje wady ale to sprzęt za 500pln a nie za 2k.
Olek PCI daje fajny obraz, ale nie jest ogumowany i wodoodporny.
Lornetka przez ciebie ma być używana w okularach więc trzeba ją dobierać indywidualnie.
Olympus WP II 8x25 już w użyciu.
To maleństwo jest b. dobre. Obraz jasny jak na tę średnicę, aberracja niewielka.
pokrętło do ostrości chodzi lekko, łatwo się nim operuje.
Jest dobrze wykonana jak za tę cenę,
Używam jej w okularach i jest nieźle, ma wysuwane muszle. Jest bardzo lekka i mozna ją trzymać w pokrowcu przy pasku lub w kieszeni bez pokrowca.
Zaczynam rozumieć tych co do dziennych obserwacji ornitologicznych uzywają mniejszych lornetek
Będąc na giełdzie foto dopasowałem dekielki wsuwane na obiektywy bo w komplecie nie było. Były za to na okulary ale są tylko wsuwane więc łatwo można będzie je zgubić.
Za tę cenę rewelacja, do pełni szczęścia tylko pole mogłoby być odrobinę szersze.
Porównując z nabytym niedawno ze Stanów monokularem Vortex 8X36 solo wydaje się lepsza optycznie, jaśniejsza i wygodniejsza w użytkowaniu, chociaż monokular jest bardziej kompaktowy.
Takie urządzenia można i warto miec zawsze pod ręką, już wiem że będą to najczęsciej używane przeze mnie patrzydełka
Więcej opinii można będzie wystawić za parę miesięcy po dłuższym użytkowaniu.
Bardzo odwazny i dobry wybor. Znakomita do kompletu z duzym i jasnym Zenkiem, jak i do lunety, albo do lustra. Jak juz bedziesz pisal opinie to o Zenie tez nie zapomnij
W ubiegłym tygodniu nabyłem na allegro odwrócone porro, Nikona CF III 7x20 EB.Pole widzenia 7.1 ° Nic nie wiedziałem o tej lornetce i kupiłem w ciemno.Muszę wam powiedzieć że jestem pozytywnie zaskoczony jakością obrazu,jaki daje to maleństwo(ma 8.5cm długości).W porównaniu do Nikona 8x25 EX (którego "załatwiły" moje dzieci) obraz jest jaśniejszy,bardziej kontrastowy , a przede wszystkim o wiele ostrzejszy,nie zauważyłem aberracji.Z wad mógłbym wymienić nieostrość brzegową(niezbyt dokuczliwą),dystorsję i odblaski które widać pod ostre świało.Lornetka jest made in Japan,metalowa obudowana tworzywem które trochę skrzypi w dłoniach.Jest malutka,a przez to bardzo poręczna zmieści się w każdej kieszeni.Jeśli ktoś miałby okazję zakupienia to polecam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Szukam czegos kieszonkowego 
