Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 23 Gru, 2011 Canon 17-40L i Canon 24-105L
Witam wszystkich, jestem nowym forumowiczem a chcialem sie dowiedziec jakie macie zdanie o tych 2 obiektywach.
W zestawie mam jeszcze canona 60D i kilka filtrow Hoya np 400ND, CV, PL
Za wszelkie uwagi i porady bede wdzieczny:)
No to, że światło f4 to początek ciemności wśród obiektywów.
Jeśli zamierzasz przejść na FF, a wystarczy Ci f4 i nie chcesz wydawać drugie tyle na 16-35 II L czy ewentualnie 17-35 L, to kup 17-40 f4 do szerszych, acz nie najszerszych zastosowań.
Jako standard na ff to coś od 24-28 do 70.
Mam oba i używam na FF.
Nie przyjmuję zarzutów o ciemnościach jaskiniowych
17-40 używam głównie do landszaftów więc focę ze statywu tak czy owak.
A do tego trzeba przymykać nawet do f/22 żeby dostać przyzwoitą GO.
Więc tzw "ciemność" od f/4 mi całkowicie zwisa.
Po co wywalać kasę na 16-35 II kiedy nie zyskasz na jakości tyle aby uzasadnić ten wydatek?
Jeżeli ktoś robi śluby czy reporterkę to zgoda... z f/4 za ciemno.
Ja jak już robię coś w kościele to... tylko ładny ołtarz lub organy,
czasem zabytkową ambonę.
Ale wtedy zawsze ze statywu i ISO 100 więc strzyka mnie czy ten obiektyw ma f/4 czy f/5.6.
Lament jest niepotrzebny bo jak już potrzeba tego światła to walimy ISO 800 lub nawet 1600 (na FF użyteczne spoko) i jedziesz Halina !
homar6, jeżeli masz wątpliwości co do 17-40 i uwag, że jest to "szkło dla ubogich" to spójrz jakie foty można tym szkłem wykonać:
http://www.michalbalada.c...venska-krajina/
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
