Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 24 Gru, 2011 Lustrzanka - hybryda - mpix - obiektywy - panorama 3D
Witam, mam kilka pytań odnośnie lustrzanek.
Otóż zastanawiam się nad kupnem lustrzanki, ale jak to już bywa na naszym rynku jest tego rodzaju sprzętu poprostu za dużo.
Przy wizycie w Fotojokerze otrzymałem katalog,w którym zainteresowały mnie 4 aparaty, dwa Sony (alpha), Canon, oraz jakaś hybryda Cybershot.
Nie dąże do tego, aby stać się profesionalnym fotografem, ale chce mieć dla siebie zdjęcia w bardzo dobrej jakości
1) chciałbym się dowiedzieć czy warto wydawać ok 200,300zł więcej za aparat skoro jeden ma 14,2mpx, a drugi (droższy) 16,2mpx, czy jest faktycznie aż tak kolosalna różnica w jakości zdjęcia.
2) czytałem o hybrydach, ale nie wiem jak wygląda różnica obrazu w praktyce, bowiem znalazłem hybryde Cybershot HX100 (1699zł) i zastanawiam się warto inwestować w taki aparat czy nie lepiej dołożyć troszke pieniędzy i kupić lustrzanke.
Znalazłem te 3 i one (szczególnie ze względu na cene) mnie zainteresowały.
Jak widać jest różnica w podanych mpx, każdy ma inną rozdzielczość.
Proszę was o ocene, wktóry najlepiej zainwestować.
4) każd ustrzanka oferuje nagrywanie filmów w Full HD, chciałbym się dowiedzieć czy podczas nagrywania takich filmów podczas obracania aparatu widać na obrazie tzw.smurzenie ??
5) na czym tak właściwie polega ta Panorama 3D, znam regułke ale chodzi mi o to czy kręcenie filmów (zdjęć) panorama 3D działa na takiej zasadzie, że robimy sobie obraz całego terenu wokół nas,góra dół i film wygląda tak jak tutaj:
Zakopane
Ostatnio zmieniony przez komor Sob 24 Gru, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Tak krótko - liczba Mpix to ostatnie na co powinieneś patrzeć
W tym przedziale cenowym zasadniczo obojętne jaką lustrzankę wybierzesz. Wszystkie wypluwają zbliżoną jakość zdjęć, wszystkie są podobnej wielkości i podobnie niewygodne w obsłudze
Sony różnią się tym, że nie mają prawdziwego wizjera optycznego, tylko telewizorek wstawiony w jego miejsce. Niekoniecznie każdemu to pasuje, choć nie mając nawyków można to spokojnie przełknąć.
Idź jeszcze raz do sklepu i weź do ręki to co Ci się podoba, zobacz czy wygodnie się trzyma, bo to ważne jest.
Na koniec standardowo zestaw marzeń :
Jakbyś trochę dołożył mógłbyś się szarpnąć na Nikona D90 Niewielka różnica w cenie, a aparat z półki wyżej.
Yoo!, Z tego co zapodałeś bierz zestaw nr1. Wart tych pieniędzy. Obiektyw masz za pół darmo i to całkiem znośny a gdy trochę zapoznasz się ze sprzętem zdecydujesz o tym czego Ci jeszcze ewentualnie brakuje. Całkiem dobry zestaw na start.
Yoo! [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Gru, 2011
krzysztoff77 napisał/a:
Yoo!, Z tego co zapodałeś bierz zestaw nr1. Wart tych pieniędzy. Obiektyw masz za pół darmo i to całkiem znośny a gdy trochę zapoznasz się ze sprzętem zdecydujesz o tym czego Ci jeszcze ewentualnie brakuje. Całkiem dobry zestaw na start.
z innego źródła wiem, że im mniej mpx tym lepiej, matryca nie szumi tak bardzo jak w przypadku np 16, osobiście niewiem czemu ale wolłbym nr.3, dlatego musze poznać wszystkie za i przeciw wszystkich tych modeli, musze się was poradzić, bo w sklepach wiadomo zachwalają to co mają
6) kolejne pytanie dotyczy rozmazanego tła na zdjęciu, znajomy posiada aparat Sony Alpha i na jego zdjęciach osoba znajdująca się przed obiektywem jest wyraźna, a tło które jest w oddali zdecydowanie za bardzo rozmazane, czy to wina ustawień aparatu czy poprostu taka natura obiektywów ??
6) kolejne pytanie dotyczy rozmazanego tła na zdjęciu, znajomy posiada aparat Sony Alpha i na jego zdjęciach osoba znajdująca się przed obiektywem jest wyraźna, a tło które jest w oddali zdecydowanie za bardzo rozmazane, czy to wina ustawień aparatu czy poprostu taka natura obiektywów ??
to kwestia tzw głębi ostrości, a wynika ona głownie z jasności obiektywu , czyli tego jak bardzo możesz go otworzyć. nie bez znaczenia tez tu jest ogniskowa i odległość od obiektu.
innymi słowy : jak masz np obiektyw 50mm i ustawisz przesłonę do wartości np f1,8 i zrobisz zdjęcie z bliskiej odległości przedmiotowi to tło będzie rozmazane. im bardziej będziesz domykał obiektyw ( f 4 f 8 f 11 f 16 itd) tym głębia ostrości (obszar ostrości ) będzie większy a tło będzie mniej rozmazane.
płytka głębia ostrości ( czyli rozmazanie tło) to efekt często pożądany w fotografii ,np portretowej. płytka GO to większe wyselekcjonowanie i uwydatnienie tematu zdjęcia
Ostatnio zmieniony przez kufel Sob 24 Gru, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Yoo! [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Gru, 2011
pożądany, jak najbardziej, bo sam robiłem takie rzeczy w PS, ale chodziło głównie czy to wina aparatu czy ustawien, ale teraz już wiem
Yoo!, jak chcesz kręcić dużo filmów, to bierz Sony A55. Do tego ma z podanych przez Ciebie przykładów najlepszą matrycę. Inna sprawa to jej oprogramowanie Jeśli wolałbyś Canona, to dołóż trochę kasy i weź 600D, też tak jak Sony ma machany ekran, do tego bezprzewodowo można nim sterować lampami błyskowymi, a kosztuje mniej więcej tyle ile A55. Najlepiej będzie, jak pójdziesz do sklepu i poprosisz o umożliwienie zrobienia tymi aparatami zdjęć testowych. Sporo wtedy Ci się rozjaśni sytuacja.
Yoo! [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Gru, 2011
sęk w ty, że sprzedawcy (odziwo, bo przed świętami) niechętnie poświęcają klientowi czasu na wykonanie zdjęć testowych, tak więc puki co jestem zdany na Was
Hm, to weź te aparaty przynajmniej do ręki, żeby sprawdzić, który wygodniej Ci się trzyma. A może ktoś z Twoich znajomych dysponuje?
Propos D90 - to jest świetny aparat, ale kamera z niego nie najlepsza (w porównaniu do nowszych konstrukcji zwłaszcza).
z innego źródła wiem, że im mniej mpx tym lepiej, matryca nie szumi tak bardzo jak w przypadku np 16,
To takie generalizowanie, a zauważ że konstrukcja matryc nie stoi przecież w miejscu
I tym sposobem taka właśnie 16ka produkcji Sonego, dobrze oprogramowana, jak w D7000 czy K-5, to obecny top w APS-C pod względem szumów czy DR.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
:
tego Nikona idzie dorwać już za 2300zł 
