Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No to mi się rozjaśniło Panowie, a jeszcze jedno, mamy te same matryce jedna ma 10mpx a druga 15mpx, czyli ta druga ma mniejszy pixel i większą gęstość zapisu, czy to wpływa na szum tj. problem nagrzewania się matrycy i przez to wzrost szumu?
I tak i nie. Nie tylko ilość pikseli (ich wielkość) determinuje jakość obrazka.
O wiele ważniejsza jest technologia w jakiej wytworzono matryce (CMOS / CCD) a w przypadku CMOS - jak sygnał jest procesowany (w samej matrycy). Kwestia przetworników ADC, filtrów barwnych, filtru AA...
Można powiedzieć też, że postępy w owej "technologi" produkcji pozwalają dodawać więcej pikseli.
paul80, ja tylko z jedną uwagą, bo wydaje mi się że źle coś interpretujesz - piksele to nie jest coś co się rozkłada na matrycy programowo. Piksele to fizycznie istniejące punkciki Tak więc jeśli matryca ma 10MPix to nie "dodamy" do niej programowo kilku i otrzymamy tę sama matrycę, tyko bardziej napakowaną. Inna ilość pikseli to inna matryca. Fizycznie i namacalnie. Tak jak w oku owadów - pojedyncze ommatidium to pojedynczy piksel. Tylko o innym kształcie i bez filtra Bayera
[ Dodano: Nie 25 Gru, 2011 17:37 ]
Jako że to święta, to Wesołych Świąt , ale jestem uzależniony od Optycznych i teraz zastanawiam się nad jedna rzeczą, czy zobaczę różnicę w zdjęciach na lepsze, ale żeby nie gorsze przechodząc z 400D w tej kolejności 500D,600D, 60D. Przeglądałem DXOmark i porównywałem wykresy i nie specjalnie różnią się te aparaty. Natomiast przeglądając testy na Optycznych, różnice są znaczące np. w kwestii szumu. Obrazowanie z 400D mi się podoba, tylko chciałbym mniejsze szumy, natomiast nie chciałbym utraty szczegółów, czy rozmytego obrazu w wyniku tego czy tamtego -odszumiania. Za wszelkie informacje będę wdzięczny, chodzi mi o naoczne stwierdzenie jakości obrazu a nie porównywanie wykresów
[ Dodano: Nie 25 Gru, 2011 18:23 ]
Jako że to święta, to Wesołych Świąt , ale jestem uzależniony od Optycznych i teraz zastanawiam się nad jedna rzeczą, czy zobaczę różnicę w zdjęciach na lepsze, ale żeby nie gorsze przechodząc z 400D w tej kolejności 500D,600D, 60D. Przeglądałem DXOmark i porównywałem wykresy i nie specjalnie różnią się te aparaty. Natomiast przeglądając testy na Optycznych, różnice są znaczące np. w kwestii szumu. Obrazowanie z 400D mi się podoba, tylko chciałbym mniejsze szumy, natomiast nie chciałbym utraty szczegółów, czy rozmytego obrazu w wyniku tego czy tamtego -odszumiania. Za wszelkie informacje będę wdzięczny, chodzi mi o naoczne stwierdzenie jakości obrazu a nie porównywanie wykresów
Kup sobie Pentaxa i jeszcze zmień szkła itp , pytanie było inne
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 26 Gru, 2011
paul80 napisał/a:
Jako że to święta, to Wesołych Świąt , ale jestem uzależniony od Optycznych i teraz zastanawiam się nad jedna rzeczą, czy zobaczę różnicę w zdjęciach na lepsze, ale żeby nie gorsze przechodząc z 400D w tej kolejności 500D,600D, 60D. Przeglądałem DXOmark i porównywałem wykresy i nie specjalnie różnią się te aparaty. Natomiast przeglądając testy na Optycznych, różnice są znaczące np. w kwestii szumu. Obrazowanie z 400D mi się podoba, tylko chciałbym mniejsze szumy, natomiast nie chciałbym utraty szczegółów, czy rozmytego obrazu w wyniku tego czy tamtego -odszumiania. Za wszelkie informacje będę wdzięczny, chodzi mi o naoczne stwierdzenie jakości obrazu a nie porównywanie wykresów
Zobaczysz róznicę, (jak już wcześniej zauważyli koledzy) szczególnie na wyższych iso i nie tylko w w ilości szumu ale także w jego strukturze, no cóż szczegółów też bedziesz miał więcej, te matryce najzwyczajniej są lepsze.
Zobaczysz też różnice na gorsze np 400D vs 50D a mianowicie chodzi mi o banding.
Przyznam się szczerze, że 500D miałem zaledwie chwile w rękach a 600D może kilka godzin, kadłubki canona przestały mnie interesować.
400D mam do tej pory i w zestawieniu z 50D/60D czy 7d nie ma on zadnych szans i nie mówie tu tylko o ergonomii, którą ty o dziwo się nie nie przejmujesz (chciałbym tak ) ale o obrazowaniu i o jakości juz od iso 400.
paul80, ja niestety nie mam zamiaru wklejać, zadnych wykresów ani porównań, nie mam też 60D na stanie a modele, które mam cię nie interesują (400d/50d/7d), podobno w 550d i 600d jest ta sama matryca co w 7d ale niestety inaczej oprogramowana, co akurat w tym przypadku sporo zmienia.
paul80, skoro nie interesuje cię ergonomia "wyższej półki" i nie specjalnie "wierzysz" w wykresy czy porównania na różnych portalach to zainwestuj w jakieś szkło pod swoje potrzeby.
paul80 a nie brakowało ci nigdy skoku o 1/3 nastawy iso, pomiaru punktowego, wiekszego wizjera, dwóch kółek ?
Moja rada zapakuj sobie do tego twojego 400D firmware "od Rosjan"(wgrywa się go na kartę, po wyjeciu karty "aparat wraca" do 1.1.1), który znajdziesz jeszcze na necie. Będziesz miał kilka udogodnień, które choć minimalnie poprawią komfort fotografowania.
Kup sobie Pentaxa i jeszcze zmień szkła itp , pytanie było inne
Skoro interesuje Cię szum i wysoka dynamika, to właśnie Pentax K5 ma go niski, a dynamika jest bodajże najwyższa wśród matryc APS-C, więc się poważnie zastanów.
W "rzeszy" do końca grudnia dostaniesz 100 euro zwrotu.
Autor w ogóle nie pytał o inne aparaty i różnice między 400D a 500D zobaczyłem naocznie i rzeczywiście jest, ale tym razem przepinałem szkła i mimo zwiększenia Mpx 500D ma niższe szumy i obrazki są bardziej ostre. Ale zastanawia mnie jedna rzecz z 400D bokeh wyszedł kołowy a z 500D już pięciokąt jak to możliwe, czyżby wielkość pixela na to wpływała?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Gru, 2011
paul80 napisał/a:
Ale zastanawia mnie jedna rzecz z 400D bokeh wyszedł kołowy a z 500D już pięciokąt jak to możliwe, czyżby wielkość pixela na to wpływała?
paul80,
400D ma bardziej obły... korpus, a 500D bardziej kanciasty pentapryzmat.
Fotki z reki i troszkę inna odległość i pewnie stąd ta różnica w bokehu światełek ?
Ps. Szkło Canon 28mm 2.8 i teraz też zobaczyłem inną przesłonę, nie zmieniła się sama na 500D 4.5 a na 400D 2.8.
Ostatnio zmieniony przez paul80 Wto 27 Gru, 2011, w całości zmieniany 1 raz
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Gru, 2011
Różne wartości przysłony/ogniskowe/odległości, stąd wielkość rozmyć różna. A kształt to sprawka okrągłości przysłony/ilości listków.
Amen.
paul80,
Ten makowiec, to kupowany?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 2,08 sekund. Zapytań do SQL: 14
Tak więc jeśli matryca ma 10MPix to nie "dodamy" do niej programowo kilku i otrzymamy tę sama matrycę, tyko bardziej napakowaną. Inna ilość pikseli to inna matryca. Fizycznie i namacalnie. Tak jak w oku owadów - pojedyncze ommatidium to pojedynczy piksel. Tylko o innym kształcie i bez filtra Bayera 
i teraz zastanawiam się nad jedna rzeczą, czy zobaczę różnicę w zdjęciach na lepsze, ale żeby nie gorsze przechodząc z 400D w tej kolejności 500D,600D, 60D. Przeglądałem DXOmark i porównywałem wykresy i nie specjalnie różnią się te aparaty. Natomiast przeglądając testy na Optycznych, różnice są znaczące np. w kwestii szumu. Obrazowanie z 400D mi się podoba, tylko chciałbym mniejsze szumy, natomiast nie chciałbym utraty szczegółów, czy rozmytego obrazu w wyniku tego czy tamtego -odszumiania. Za wszelkie informacje będę wdzięczny, chodzi mi o naoczne stwierdzenie jakości obrazu a nie porównywanie wykresów 
się nie nie przejmujesz (chciałbym tak 
