Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak, mam na myśli używany obiektyw (jeśli padło by eosa 50d to też oczywiście też używka), jest pewne ryzyko ale mam nadzieję trafię dobrze A Sigmę w tym przedziale można już wyrwać. Wiadomo, jak będzie coś ciekawego do 3tys to pewnie bym wziął, ale wolę do 2,5tys.
jest jeszcze sigma 100-300 f/4 - krotsza ale jasniejsza, poszukaj informacji czy jej starsza wersja dobrze sie sprawuje z Canonami bo masz tu za niezla cene http://www.ebay.pl/itm/Si...=item4160bc17bc
swietny bylby canon 300mm f/4 z telekonwerterem 1.4x tyle ze chyba marne szanse na wyhaczenie uzywki w tej cenie
wg testow na optycznych Canon nawet z TC bedzie minimalnie ostrzejszy od sigmy 120-400. bedzie tez zapewne solidniejszy i odejdzie strach o niecelny AF
TC to telekonwerter rozumiem. Patrzyłem teraz nowy Canon 300mm f/4 to koszt 4,7tys na allegro, używek w tej chwili nie ma. Myślę że to jest dobry pomysł ale jak to się ma z powiększeniem w porównaniu z Sigmą?
Sandacz, poczytaj testy, porownaj parametry i zdecyduj. przez ostatnie 6 miesiecy juz chyba sie zdazyles zorientowac, czego oczekujesz od obiektywu na ptaszki, wiesz jak blisko podchodzisz, w jakich warunkach robisz zdjecia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
A Sigmę w tym przedziale można już wyrwać. Wiadomo, jak będzie coś ciekawego do 3tys to pewnie bym wziął, ale wolę do 2,5tys.
