Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jakby nowy na gwarancji kosztował 1300 to byłby dobrym wyborem
Jakby babcia miała wąsy toby była dziadkiem. Twoje posty są bardzo pomocne, zauważyłem to w wielu wątkach na tym forum. Jesteś nominowany do mojej listy ignorowanych.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 10 Maj, 2008
rafalg napisał/a:
Jakby babcia miała wąsy toby była dziadkiem. Twoje posty są bardzo pomocne, zauważyłem to w wielu wątkach na tym forum. Jesteś nominowany do mojej listy ignorowanych.
a czy to jakiś problem dodać do ignorowanych? I może stwierdzisz, że takie szkło w cenie 1300 nie byłoby wreszcie opłacalne do kupna? Napisałem, co myślę i co uważam za słuszne
Jeszcze trochę poczekamy z zamykaniem, może znajdzie się jednak w końcu posiadacz tego szkła i podzieli się opinią, a możliwe także że uda mi się zdobyć to szkło do testu to coś napisze...
Jeszcze trochę poczekamy z zamykaniem, może znajdzie się jednak w końcu posiadacz tego szkła i podzieli się opinią, a możliwe także że uda mi się zdobyć to szkło do testu to coś napisze...
Robiłem zdjęcia tym obiektywem w czasie pokazów lotniczych. Zamieniłem się na jakiś czas z jego właścicielem na 100-400L. Skutek jest taki, że facet był pod wielkim wrażeniem możliwości L-ki i... sprzedał tego 70-300 kupując w to miejsce 100-400L. Obiektyw nie jest optycznie zły, ma dość skuteczną stabilizację, niemniej jest zdecydowanie za drogi. Jego jedyny plus przy tej cenie to wymiary. Jeżeli nie przeszkadza nam za bardzo większa waga i rozmiary 100-400L a chcemy mieć jakość, lepszą szybkość i dużo wygodniejsze "zoomowanie" to zdecydowanie proponuję zakup tego ostatniego obiektywu.
Używkę bym dokładnie sprawdził mechanicznie, ten którym się bawiłem dostał już od życia w kość a wcale stary nie był. 100-400L jest dużo wytrzymalszy.
Ostatnio zmieniony przez MM Nie 11 Maj, 2008, w całości zmieniany 1 raz
hehe, znajomy prawdopodobnie ma ten obiektyw ale muszę to sprawdzić... może będzie tak uprzejmy i pożyczy do kilku fotek testowych
Super pomysł warto by było zamieścić test tego obiektywu na optycznych.
marekf [Usunięty]
Wysłany: Sob 17 Maj, 2008
Witam
Jestem posiadaczem tego obiektywu (kupiłem go za 1600zł nowy na gwarancji ) i nie uważam żeby były to stracone pieniądze. Jakoś obiektywu jest jak dla mnie dobra nie jest ciężki jest w miarę dobrze wykonany (zoom który się wysuwa mógłby być zrobiony solidniej) BARDZO DOBRA IS!
Fakt faktem pewnie 100 - 400 L byłby lepszy ;D ale nie miałem 2400zł więcej pod ręką ;D
Myślę że jest to najlepszy tele dla początkujących amatorów (oczywiście dla takich którzy mają ograniczone fundusze )
Mój znajomy posiada starszą wersje tego obiektywu chyba 75-300 też IS a że przez ponad 2 lata robiłem jego aparatem zdjęcia z tym obiektywem to stwierdziłem że takie tele mi wystarczy na początek.
Podsumowując:
-bdb jakość szkieł
-w miarę solidne wykoanie
-bdb stabilizacja
-zakres ogniskowych
-wymiary i waga
-silnik USM (pracuje bardzo cicho)
-bardzo dobry AF
Minusy są takie że szkło mogło by kosztować w standardzie około 1500zł ale plus jest taki że canon zwraca 180zł za nie .
Jestem posiadaczem tego obiektywu (kupiłem go za 1600zł nowy na gwarancji ) i nie uważam żeby były to stracone pieniądze.
Minusy są takie że szkło mogło by kosztować w standardzie około 1500zł ale plus jest taki że canon zwraca 180zł za nie .
Radzę uważnie czytać temat wątku. Mowa w nim o wersji DO a Ty zapewne posiadasz zwykłą 70-300 IS USM. Nam chodzi o coś takiego. Dałbyś za to 4000 zł? Bo ja z pewnością nie.
marekf [Usunięty]
Wysłany: Sob 17 Maj, 2008
aaaaa przepraszam nom fakt ;D:D:D:D za taki hajs wolałbym faktycznie 100-400 przepraszam za pomyłkę ;p
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
