Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zgodnie z twoimi przemyśleniami podważyłem sens zakupu 7D jak istnieje 600D.
Ależ błędnie zinterpretowałeś moje założenia.
Nie twierdzę przecież, że nie należy kupić lepiej wyposażonego aparatu, który daje podobne (bądź gorsze - jak kto woli) obrazki od mniej wyposażonego.
Odniosłem się konkretnie do sytuacji, gdzie pytanie jest o 4 modele, mały budżet.
Padła propozycja K-x, który nie został uwzględniony, a daje podobnej jakości obrazki jak np. 1000D, zatem, jeśli budżet pozwala, to oczywiście, że K-x (jeśli do tego decyduje się "wejść" w system Pentaxa), a jeśli nie... to śmiało 1000D (w porównaniu owych czterech modeli, widać, że są podobne pod względem wyposażenia), który przecież tragedią dla amatora nie będzie, a przy tym da niezłe zdjęcia, co potwierdzają testy np. na optycznych.
Teraz jaśniej?
muzyk,
dcs napisał/a:
To ciekawe skąd biorą się kupcy na 1Ds III?
5D II za jedną trzecią ceny powinien wystarczyć.
Odpowiedź:
Cytat:
Nie twierdzę przecież, że nie należy kupić lepiej wyposażonego aparatu, który daje podobne (bądź gorsze - jak kto woli) obrazki od mniej wyposażonego.
Odniosłem się konkretnie do sytuacji, gdzie pytanie jest o 4 modele, mały budżet.
Padła propozycja K-x, który nie został uwzględniony, a daje podobnej jakości obrazki jak np. 1000D, zatem, jeśli budżet pozwala, to oczywiście, że K-x (jeśli do tego decyduje się "wejść" w system Pentaxa), a jeśli nie... to śmiało 1000D (w porównaniu owych czterech modeli, widać, że są podobne pod względem wyposażenia), który przecież tragedią dla amatora nie będzie, a przy tym da niezłe zdjęcia, co potwierdzają testy np. na optycznych.
A Ty pytasz o to "skąd"? Jak mają kasę na lepiej wyposażoną puszkę, bardziej pancerną, żywotniejszą migawkę, a przy tej samej jakości zdjęć, to się "biorą" i kupują tą lepiej wyposażoną.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 30 Gru, 2011
muzyk,
Uff...
Czyli warto kupić lepiej wyposażonego od 1000D K-xa?
manjakkk napisał/a:
Proszę także o inne propozycje w tej cenie.
Ostatnio zmieniony przez dcs Pią 30 Gru, 2011, w całości zmieniany 2 razy
Czyli warto kupić lepiej wyposażonego od 1000D K-xa?
Jeśli budżet pozwala, albo w tej samej cenie jest, albo jeśli się świadomie "wejdzie" w dany system (na początku jest gadanie, że "kit", a później się zostaje, a ewentualna zmiana systemu nie jest taka prosta), to tak.
Jeśli są wahania, co do konkretnego systemu, to warto się zastanowić, aparat KTÓREGO powinno się kupić.
No chyba, że ostatecznie nie ma to znaczenia i zacznie się Pentaxem, a wyląduje na Panasoniku np.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 30 Gru, 2011
muzyk,
A co do porównania matryc K-x vs. 1000D:
http://tnij.org/osoy
Maksymalna czułość 1600ISO, to dziś baaardzo słabo.
Naprawdę, polecałeś słaby aparat.
Maksymalna czułość 1600ISO, to dziś baaardzo słabo.
Przesadzasz. Jakoś daję radę na 100-200.
Jak ktoś w słabych warunkach oświetleniowych fotografuje szybkie akcje to wysokie, niskoszumowe ISO jest potrzebne, albo inaczej - miłe.
Dla przeciętnego "łapacza światła" nawet na ISO 400 może skończyć się skala.
Maksymalna czułość 1600ISO, to dziś baaardzo słabo.
Przesadzasz. Jakoś daję radę na 100-200.
muzyk.... i dając radę na 100-200 piszesz o tym, że matryca najważniejsza. Że współczesne matryce nie są praktycznie jednakowe. Na tych ISO one są praktycznie jednakowe.
I jeszcze ... trudno się dzwić, że nie rozumiesz auto ISO. No co on ma niby przełączać, ze 100 na 200...
BTW - ja też jadę na 100 i 200. Auto iSO z tego powodu nie właczam. Ale, żeby od razu robić taki purystyczny raban o automatykę? No nie....
hijax_pl, tak z ciekawosci, zgadzam ze matryca nie jest wazniejsza od wszystkich innych elementow kropusu razem wzietych, ale skoro twierdzisz, ze nie jest elementem najwazniejszym, to ktory wg ciebie nim jest? z jednej strony wiadomo, ze matryca to nie wszystko, inaczej nie byloby korpusow posiadajacych ta sama i kierowanych do zupelnie roznych grup klientow, ale z drugiej strony jesli nie jest naiwazniejsza to co jest? to troche tak jak z wyborami, to ze ktos nie zdobyl 50% glosow wcale nie oznacza, ze nie zdobyl ich najwiecej. tyle ze jak sie wszyscy jego oponenci zbiora do kupy to nagle traci znaczenie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
